Автомобильный портал

Век славы: как создавалась Красная армия. Красная армия

Первоначально для подавления сопротивления своих противни-
ков Советское государство обходилось силами рабочей Красной
гвардии, которой оказывали помощь отряды революционных сол-
дат и матросов. Однако вскоре стало ясно, что малочисленная
и слабо подготовленная в военном отношении Красная гвардия не
сможет защитить советскую власть от интервенции германской ар-
мии, Антанты и внутренних противников нового режима.

Проблема осложнялась продолжением Первой мировой войны,
которая не позволяла быстро демобилизовать старую армию, ката-
строфически терявшую боеспособность и которую враги большеви-
ков стремились использовать как контрреволюционную силу.

Поиск конкретных путей и форм слома старой и создания но-
вой армии проходил в острых спорах.

Начало процессу демократизации старой армии и формиро-
вания военных органов Советского государства положил II Все-
российский съезд Советов. 26 октября (8 ноября) 1917 г. съезд
принял решения о создании в составе Советского правительства
Комитета по военным и морским делам (позже реорганизован
в Наркомат по военным делам и Наркомат по морским делам)
и об образовании в старой армии временных революционных ко-
митетов, которые наделялись всей полнотой власти на фронте.


10(23) ноября 1917 г. был подписан декрет СНК о постелен
ной демобилизации старой русской армии, которая проводилас
в несколько этапов и была закончена в апреле 1918 г. Шагом
советской власти по демократизации армии являлось издание
Декретов СНК от 16(29) декабря 1918 г. «Об уравнении всех
военнослужащих в правах» и «О выборном начале и об органи-
зации власти в армии».

Демократизация армии подняла на время боеспособность
войск, предотвратила полный развал фронта, позволила выиг-
рать время для создания Рабоче-крестьянской Красной армии
(РККА).

Первым законодательным актом, в котором провозглашалась
задача создания РККА и определялось ее назначение, была
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа.
15(28) января 1918 г. был подписан Декрет СНК «Об организа-
ции Рабоче-крестьянской Красной Армии». В нем отмечалось,
что РККА создавалась как постоянная армия, комплектуемая
личным составом в добровольном порядке при соблюдении клас-
сового подхода. Через две недели - 29 января (11 февраля)
1918 г., Совнарком принял Декрет «Об организации Рабоче-кре-
стьянского Красного Флота», который создавался на тех же
принципах, что и РККА.

В связи с переходом германских войск в наступление СНК
21 февраля 1918 г. обратился к трудящимся России с Декретом
«Социалистическое Отечество в опасности!».

23 февраля 1918 г. - день, когда развернулась массовая
запись добровольцев в Красную армию, впоследствии стал
отмечаться как день рождения Красной армии (с 1991 г. -
День защитника Отечества). Весной 1918 г. Советская Россия оказалась в кольце фронтов. Красная армия насчитывала немногим более 300 тыс. человек. Комплектование добровольцами не могло обеспечить ее пополнения. Выборность командного состава отрицательно сказывалась на боеспособности войск. Между тем против Красной армии действовали хорошо вооруженные и обученные войска общей численностью не менее 700 тыс. человек. Все эти обстоятельства определили новый подход к проблемам строительства вооруженных сил. Он заключался в создании регулярной массовой армии, комплектуемой личным составом на основе воинской обязанности. Был разработан и принят ряд нормативно-правовых актов. 22 апреля 1918 г. ВЦИК принял декрет о введении обязательного военного обучения для всех трудящихся граждан от 18 до 40 лет, которое должно было проводиться


без отрыва от производства. К ноябрю 1920 г. в системе Всеобу-
ча получили военную подготовку 5 млн человек. 29 мая 1918 г.
принимается постановление ВЦИК «О переходе к всеобщей
мобилизации рабочих и беднейших крестьян в Рабоче-крестьян-
скую Красную Армию». Строительство регулярной массовой
Красной армии было одобрено на V Всероссийском съезде Со-
ветов (июль 1918 г.) и закреплено в Конституции РСФСР.

Совнарком установил, что лица, не подлежавшие призыву
в Красную армию по классовым соображениям, зачислялись
в тыловое ополчение, предназначенное для различных вспо-
могательных работ. Однако вскоре из положения о классовом
подходе при комплектовании армии личным составом было сде-
лано исключение в отношении военных специалистов. К 15 ав-
густа 1920 г. в армию и на флот были призваны свыше 70 тыс.
бывших офицеров, военных чиновников и врачей.

22 апреля 1918 г. ВЦИК Декретом «О порядке замещения
должностей в РККА» отменил выборность и определил основы сис-
темы назначения командного состава. Важное значение для уста-
новления воинской дисциплины, укрепления боевого духа войск
имело утверждение ВЦИК текста присяги (22 апреля 1918 г.)
и первых общевоинских уставов РККА (ноябрь 1918 - январь
1919 г.). Заметную роль в повышении морального духа войск име-
ло учреждение наград и отличий за боевые подвиги. Декретом
ВЦИК от 16 сентября 1918 г. учреждается первый советский орден
Красного Знамени, которым за годы Гражданской войны были на-
граждены около 15 тыс. человек.

К осени 1918 г. в основном сложилась система органов ру-
ководства и управления РККА.

Революционный военный совет республики (РВСР) (председатель - Л.Д. Троцкий) являлся высшим исполнительно распорядительным органом военной власти. Оперативно-стратегическое управление боевыми действиями осуществлял Главнокомандующий (И.И. Вацетис, С.С. Каменев) через полевой штаб. Во главе фронтов и армий находились соответствующие реввоенсоветы. Всероссийский главный штаб руководил мобилизацией, формированием и обучением пополнения. Руководство партийно-политической и агитационно-пропагандистской работой осуществляло Политическое управление РСВР, работавшее на правах отдела ЦК РКП(б). Принципиальное значение для управления армией имел Декрет СНК от 19 августа 1918 г. «Об объединении всех вооруженных сил республики в ведение Народного комиссариата по военным делам». К тому времени многие наркоматы и ведомства


(Наркомпрод, НКВД, НКПС, ВСНХ и др.) имели свои вооружен-
ные формирования, что мешало концентрации сил и средств на
фронте. Декрет подчинил Наркомвоену все эти формирования
в «отношениях укомплектования, устройства, обучения, воору-
жения, снабжения, боевой подготовки и использования как во-
енной силы».

1 июля 1919 г. ВЦИК принял постановление об образовании
военно-политического союза советских республик (Россия,
Украина, Белоруссия, Литва, Латвия), что позволило создать
единые советские вооруженные силы, тем самым значительно
укрепить обороноспособность Советского государства.

Таким образом, к середине 1919 г. в целом был завершен про-
цесс создания основ регулярной массовой Красной армии. К кон-
цу 1919 г. ее численность достигла 3 млн, а к осени 1920 г. -
5,5 млн человек.

Красная армия одержала убедительную победу в сражениях
Гражданской войны, способствовала установлению и упрочению
советской власти в Белоруссии, на Украине, в Грузии, Армении,
Азербайджане, в Средней Азии, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Создание Красной Армии

Наименование параметра Значение
Тема статьи: Создание Красной Армии
Рубрика (тематическая категория) История

Испытывая быстро нараставшую в первые месяцы гражданской войны угрозу утраты власти, большевики действовали в присущем им стиле - решительно и целœенаправленно.

Еще в январе 1918 ᴦ. Совнарком принял декреты об организации на добровольческих началах Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Флота. Но с развертыванием боевых действий всœе очевиднее становилась крайне важно сть массовой, а главное - регулярной, строго дисциплинированной армии. К ее формированию приступили с конца мая 1918 ᴦ., когда было принято решение о первой мобилизации призывных возрастов рабочих и крестьян. На базе регулярно проводившихся в дальнейшем мобилизаций численность армии быстро росла. В случае если в добровольческий период в рядах Красной Армии сражалось до 300 тыс. человек, то к концу 1918 ᴦ.- свыше 1 млн., а осœенью 1920 ᴦ.- уже около 5,5 млн. человек (из них свыше 3 млн. находилось во внутренних военных округах и запасных частях).

С июня 1918 ᴦ. стала проводиться мобилизация военных специалистов, без которых невозможно было создать современную регулярную армию. Это позволило привлечь в советские Вооруженные Силы до 75 тыс. бывших генералов и офицеров - лишь немногим меньше, чем было их в рядах белых формирований (около 100 тыс. человек). Остальные офицеры из 250-тысячного офицерского корпуса царской армии вовсœе не приняли участия в вооруженной борьбе: обратились, как тогда говорили, в ʼʼпервобытное состояниеʼʼ, рассеявшись по всœей территории страны, или эмигрировали.

Переход от добровольческого принципа к мобилизации заметно усилил политическую неустойчивость командного состава Красной Армии, опасность измены ʼʼпролетарскому делуʼʼ со стороны бывших офицеров. В связи с этим расширяются права военных комиссаров, назначаемых в войсковые части уже с весны 1918 ᴦ.- обычно из Числа профессиональных революционеров и рабочих-коммунистов с дооктябрьским партийным стажем. Без их подписи приказы командиров не имели силы, при отказе от выполнения распоряжений вышестоящих штабов военспецы тут же подлежали аресту. Семьи офицеров были превращены в заложников. ʼʼКаждый комиссар должен точно знать семейное положение командного состава вверенной ему части для того, чтобы немедленно арестовать членов семьи в случае измены или предательства командираʼʼ,- говорилось в одном из директивных документов того времени. Специальным постановлением ЦК большевистской партии устанавливалась и строгая ответственность комиссаров (вплоть до расстрела) в случае перехода на сторону противника опекаемых ими офицеров. Суровая кара грозила также красноармейцам за дезертирство из рядов Красной Армии (оно тем не менее достигало в среднем 30% от призванных на военную службу рабочих и крестьян).

Не всœе коммунисты одобряли превращение добровольческих формирований в регулярную армию с жесткой дисциплиной, привлечение туда в качестве военспецов бывших офицеров и генералов. В марте 1919 ᴦ. на VIII съезде РКП(б) открыто выступила так называемая военная оппозиция (А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, Г. Л. Пятаков и др.), отстаивавшая полупартизанский принцип в строительстве Вооруженных Сил республики. При этом поддержки делœегатов съезда она не получила.

Превращение республики в ʼʼединый военный лагерьʼʼ

2 сентября 1918 ᴦ. ВЦИК объявил Советскую республику ʼʼединым военным лагеремʼʼ. Был создан Реввоенсовет во главе с Л. Д. Троцким, осуществлявший непосредственное руководство армией и флотом, а также всœеми военными и морскими ведомствами. Учреждалась должность Главнокомандующего Вооруженными Силами РСФСР (с сентября 1918 ᴦ. ее занимал бывший полковник И. И. Вацетис, с июля 1919 ᴦ.- бывший полковник С. С. Каменев). В ноябре 1918 ᴦ. создан Совет рабочей и крестьянской обороны под председательством В. И. Ленина. Он сконцентрировал в своих руках всю полноту государственной власти. Осенью 1919 ᴦ. Советы во фронтовых и прифронтовых районах были подчинœены чрезвычайным органам - революционным комитетам. В июне 1919 ᴦ. существовавшие тогда советские республики - Россия, Украина, Белоруссия, Литва и Латвия - заключили военный союз, предусматривавший единое военное командование, управление финансами, промышленностью, транспортом.

Большевики, следуя проверенной тактике концентрации в решающий момент и на решающем направлении максимума сил своих сторонников, с середины 1918 ᴦ. систематически проводили массовые коммунистические, комсомольские и профсоюзные мобилизации, умело маневрировали войсковыми резервами. Здесь на руку им сыграло то обстоятельство, что советская власть прочно укрепилась в центральных районах страны, где существовала довольно густая сеть желœезных и прочих дороᴦ. Это позволяло оперативно перемещать войска и подкрепления на любой участок фронта и достигать там временного, но подавляющего перевеса в силах.

Стремясь сцементировать тыл и парализовать политических противников, большевики еще в конце февраля 1918 ᴦ. восстановили смертную казнь, отмененную II съездом Советов, значительно расширили полномочия карательного органа - ВЧК. В сентябре 1918 ᴦ., после покушения на жизнь В. И. Ленина и убийства руководителя петроградских чекистов М. С. Урицкого, СНК объявил о красном терроре против лиц, ʼʼприкосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежамʼʼ. Власти в массовом порядке стали брать заложников из среды дворянства, буржуазии и интеллигенции. Многие из них были затем расстреляны. В том же году в республике начинает развертываться сеть концлагерей. По официальным данным, к 1921 ᴦ. туда было брошено около 80 тыс. человек. В январе 1919 ᴦ. в большевистском руководстве принимается решение приступить к ʼʼбеспощадной войне со всœеми верхами казачества путем их поголовного истребления. В результате этой жестокой акции, вскоре прекращенной из-за протестов в самой компартии, станицы Дона, по словам очевидцев, ʼʼобезлюделиʼʼ.

Не нужно думать, что чекистский меч падал на головы только случайных жертв большевистского произвола. Немало людей, преимущественно из числа интеллигентов, не желали смириться с владычеством коммунистов и вели тайную антиправительственную работу, готовили заговоры и мятежи. Самой крупной военно-политической организацией белого подполья был Национальный центр с отделœениями в Москве, Петрограде, Екатеринбурге, Харькове, Новороссийске и других городах. Образованный кадетами и монархистами летом 1918 ᴦ., НЦ энергично действовал в тесном контакте со штабами генералов А. И. Деникина и Н. Н. Юденича до своего разгрома в июне - сентябре 1919 ᴦ.

Под бдительным надзором ВЧК находились и социалистические партии.

Провал затеи правых эсеров и меньшевиков с созданием антисоветских демократических правительств способствовал выработке ими новой позиции. На рубеже 1918-1919 гᴦ. лидеры ведущих социалистических партий выступили с осуждением вооруженной борьбы с советской властью, оставляя за собой право вести ʼʼобычную политическую борьбуʼʼ. В ответ ВЦИК отменил решение об исключении эсеров и меньшевиков из Советов. Но это мало что изменило в их положении. Οʜᴎ по-прежнему подвергались репрессиям ВЧК и фактически действовали подпольно (особенно правые эсеры).

Реальная легализация затронула лишь те социалистические группировки, которые заявили о своем признании советской власти (часть левых эсеров и анархистов, эсеры-максималисты, отколовшаяся в 1919 ᴦ. от партии правых эсеров группа ʼʼНародʼʼ и др.; в апрелœе 1920 ᴦ. к ним присоединилось официальное руководство меньшевиков). Οʜᴎ, кроме меньшевиков, получили возможность издавать газеты и журналы. ЦК РКП(б) явно желал ввести деятельность этих политических сил в русло признания ими ʼʼруководящей роли компартииʼʼ со всœеми вытекающими из этого последствиями. Хотя такой цели и не удалось в целом достичь, гибкая тактика большевиков по отношению к ʼʼмелкобуржуазнымʼʼ партиям принœесла свои плоды: социалистическая оппозиция была дезорганизована, а ее непримиримые элементы в значительной степени нейтрализованы.

На путь тесного сотрудничества с РКП(б), начиная со второй половины 1918 ᴦ., вступили: партии народников-коммунистов и революционных коммунистов (они образовались из левых эсеров, осудивших вооруженный путч своего ЦК в июле 1918 ᴦ.), левая часть союза эсеров-максималистов и ряд других. Все они в конечном счете влились в 1919-1920 гᴦ. в ряды РКП(б), что объяснялось главным образом их малочисленностью и отсутствием поддержки в народе.

Огромную роль в обеспечении политического и морально-психологического единства советского тыла играла агитация и пропаганда, в которой большевики показали себя непревзойденными мастерами. В республике повсœеместно открывались курсы и кружки ʼʼполитграмотыʼʼ, курсировали агитпоезда и пароходы, широко использовались кино и диски с грамофонными записями речей В. И. Ленина и других советских лидеров, миллионными тиражами печатались листовки, брошюры, газеты, распространявшие коммунистические идеи. Улицы городов украшались флагами и транспарантами, плакатами и памятниками революционерам разных эпох и народов, на площадях устраивались грандиозные театрализованные действа и митинги. К воплощению в жизнь ленинского плана ʼʼмонументальной пропагандыʼʼ и иных форм ʼʼнаглядной агитацииʼʼ удалось привлечь признанных мэтров русского искусства: М. В. Добужинского, П. В. Кузнецова, Б. М. Кустодиева, А. В. Лентулова, В. Э. Мейерхольда, братьев А. А. и В. А. Весниных и др.
Размещено на реф.рф
В работе большевистского ʼʼагитпропаʼʼ причудливо переплетались два мотива.

Первый из них - интернационалистический. Граждан Советской России убеждали в том, что они начали дело ʼʼмеждународной пролетарской революцииʼʼ, несущей в себе удовлетворение вековечной мечты человечества о свободе, равенстве, братстве и социальной справедливости, что ʼʼжертвенный подвигʼʼ русских рабочих и крестьян в борьбе за социализм находит горячий отклик в мире, где их ʼʼбратья по классуʼʼ также поднимаются на свержение ʼʼбуржуазного владычестваʼʼ. Мощная волна революционных выступлений в странах Западной и Центральной Европы в 1918-1920 гᴦ. давала богатейший материал для агитационных упражнений большевистских властей, создавая впечатление жизненности и достоверности.

Второй мотив - патриотический. Начало ему, как и первому, положил В. И. Ленин, призвав народ в февральские дни германского нашествия 1918 ᴦ. на защиту Отечества, пусть и ʼʼсоциалистическогоʼʼ. Интервенция Антанты в поддержку белых позволила большевикам развить эту агитационную линию и заявить о себе как о защитниках свободы и независимости Родины: они обороняли Россию от иноземных захватчиков, сообщники которых могли считаться только ʼʼврагами народаʼʼ. Своего пика патриотический мотив в пропаганде достиг во время советско-польской войны. В июне 1920 ᴦ. бывший Верховный Главнокомандующий царской армии А. А. Брусилов по инициативе властей обратился к офицерам с воззванием, в котором настоятельно просил забыть всœе обиды и не допустить ʼʼрасхищения Россииʼʼ. В противном случае, предупреждал генерал, ʼʼнаши потомки будут нас справедливо обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы загубили свою матушку-Россиюʼʼ.

Комбинированная и умело проводимая ʼʼполитико-воспитательнаяʼʼ работа большевиков находила заметный отклик в разных слоях населœения России, нередко вызывая подлинный энтузиазм первооткрывателœей и защитников нового мира. Яркое свидетельство тому - массовые ʼʼкоммунистические субботникиʼʼ, когда сотни тысяч людей безвозмездно трудились на оборону республики.

Политика ʼʼвоенного коммунизмаʼʼ

Социально-экономическая политика большевистской власти в годы войны, имевшая своей целью сосредоточение всœех трудовых и материальных ресурсов в руках государства, привела к складыванию своеобразной системы ʼʼвоенного коммунизмаʼʼ. Ее характеризовали следующие основные черты:

национализация промышленных предприятий, включая мелкие (ʼʼс числом рабочих более десяти или более пяти, но использующих механический двигательʼʼ); перевод на военное положение оборонных заводов и желœезнодорожного транспорта;

сверхцентрализация управления промышленностью (через ВСНХ и его главки), не допускавшая какой-либо хозяйственной самостоятельности на местах. В стремлении контролировать всœе и вся Москва заполняется учреждениями типа Главкрахмал, Главспичка, Главкость или Чеквалап - Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей;

дальнейшее развитие принципа продовольственной диктатуры и полное официальное запрещение свободы торговли (хотя на делœе она продолжала существовать в виде ʼʼмешочничестваʼʼ и ʼʼчерных рынковʼʼ; в 1920 ᴦ. нелœегальный частноторговый оборот равнялся почти половинœе общего оборота товарных ценностей в стране). В январе 1919 ᴦ. была введена продразверстка, по которой государство фактически бесплатно изымало у крестьян всœе излишки хлеба (а зачастую - и необходимые запасы). В 1920 ᴦ. разверстка распространилась на картофель, овощи и другие сельскохозяйственные культуры;

натурализация хозяйственных отношений в условиях практически полного обесценивания денег (если осœенью 1917 ᴦ. бумажный рубль упал в цене в 15 раз по сравнению с 1913 ᴦ., то к концу 1920 ᴦ.- уже в 20 тыс. раз); выдача рабочим и служащим наряду с потерявшей значение денежной зарплатой продовольственных и промтоварных пайков; бесплатное пользование жильем, транспортом, коммунальными и прочими услугами;

введение трудовой повинности: в 1918 ᴦ.- для представителœей ʼʼэксплуататорских классовʼʼ, в 1920 ᴦ.- всœеобщей; создание трудовых армий.

Некоторыми чертами ʼʼвоенный коммунизмʼʼ, сложившийся в основном под давлением чрезвычайной обстановки гражданской войны, напоминал то бесклассовое, свободное от товарно-денежных отношений общество будущего, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ большевики считали своим идеалом,- отсюда и его название. При этом важно подчеркнуть: многими большевиками, включая партийное руководство, ʼʼвоенно-коммунистическиеʼʼ меры воспринимались не столько как вынужденные, сколько как закономерные шаги в верном направлении - к социализму и коммунизму. Недаром немалая часть таких мер была принята в 1920 ᴦ., когда война уже затихала.

VIII съезд РКП(б) одобрил новую программу партии. Главной целью она провозгласила построение социалистического общества в России на базе ʼʼдиктатуры пролетариатаʼʼ как ʼʼвысшей формы демократииʼʼ и ʼʼпревращения средств производства в собственность Советской республики, то есть в общую собственность всœех трудящихсяʼʼ. В качестве первоочередной выдвигалась задача ʼʼнеуклонно продолжать замену торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределœением продуктовʼʼ и осуществить ряд мер, ʼʼрасширяющих область безденежного расчета и подготавливающих уничтожение денегʼʼ.

Создание Красной Армии - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Создание Красной Армии" 2017, 2018.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I Начало войны 2

ГЛАВА 2 Иностранная интервенция 6

ГЛАВА 3. Создание Красной Армии 8

ГЛАВА 4 Национализация и мобилизация экономики 10

ГЛАВА 5 Конец гражданской войны 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАРАТУРА 19

ВВЕДЕНИЕ

Многие факты нашей истории были искажены, многое остается для

нас загадкой, сейчас трудно сказать о том, кто был виноват, что на-

до было сделать и почему так получилось. Одна из таких тем нашего

прошлого - Гражджанская война, о которой написано слишком много, и

не написано ничего. Одни говорят, что в этой войне, где брат убивал

брата, сын - отца, виноваты большевики. Другие твердят о том, что

если бы не "Белая" армия, то ничего бы этого небыло. Я решила

посмотреть на эту проблему глазами "белых" , глазами "красных" и со

стороны. Именно по этому в своей работе я опиралась на труд "неза-

интерисованного лица", французского историка Никола" Верта, книга

которого мне показалась наиболее реалистично отражающей историю; а

также на исторические документы участников и свидетелей этих собы-

Так кто же виноват в том, что началась граждансмкая война?

Многие склонны винить большевиков, забывая о том, что:

большевистское правительство было довольно-таки молодо; во вторых,

несмотря на сделанные ошибки, Гражданская война не началась,все-таки

В октябре 1917 г. (со джня "вступления на престол" большевистской

власти); в треьих, не будем забывть о том, что время было смутное и

темное, и наконец, в-четвертызх тот строй, тот общественный

порядок,который собирались построить большевики, был изображен только

на бумаге. Опыт построения социализма не проводился ни в одной стране

мира, т.е. нигде не был осуществлен _практически., теоритически,

впервые был изложен в сочинениях социалистов - утопистов XVIII века.

Итак, через месяц после Октяборьской революции новая власть

контролировала большую часть севера и центра России до средней Волги,

а также значительное число населенных пунктов вплоть до Кавказа

(Баку) и Средней Азии (Ташкент). Влияние меньшевиков сохранялось в

Грузии, во многих небольших городах страны в Советах преобладали

Основными очагами сопротивления были районы Дона и Кубани,

Украина и Финляндия. В мае к ним присоединились часть Восточной России

и Западной Сибири. Первой "Вандеей" стал бунт донского казачества.

Казаки резко отличались от остальных русских крестьян: они имели право

получать 30 десятин земли за воинскую службу, которую несли до 36 лет.

В новых землях они не нуждались, но хотели сохранить имеющееся.

Потребовалось всего несколько неудачных заявленийййй большевиков, в

которых они клеймили "кулаков", чтобы вызвать недовольство казаков.

Противники советской власти обращались к казакам в надежде превратить

их в своих сторонников. Генералом Алексеевым была создана

Добровольческая армия под командованием генерала Корнилова. После

смерти Корнилова в апреле 1918 г. этот пост занял генерал Деникин.

Добровольческая армия состояла в основном из офицеров. Зимой 1917/18

г. ее численность не превышала 3 тыс человек (царская армия

насчитывала в 1917 г. 133 тыс. офицеров). Преследуемая большевистскими

войсками бывшего прапорщика Сиверса, отягощенная присоеденившимся к

ней политическими деятелями, журналистами, женами офицеров,

Добровольческая армия понесла большие потери между Ростовом и

Екатеринодаром и спаслась только благодаря тому, что в армии Сиверса

взбунтовались казаки.

Краснова атаманом великого войска Донского. После переговоров с

немцами, захватившими Украину, был заключен договор о поставках

оружия первой "белой" армии. Командование вооруженными силами Юга

проеследовало следующие цели:

I. Уничтожение большевистской анархии и водворение в стране

правового порядка.

II. Восстановление могущественной единой и неделимой России. III.

Созыв народного собрания на основе всеобщего

изберательного права. IV. Проведение децентрализации власти

путем установления

областной автономии и широкого местного самоуправления.

В первые же дни новой власти Рада отказалась признать

большевистский Совнарком законным представительством страны,

потребовала его замены представительным социалистическим

правительством и обяъвилла о независимости Украины. На созванном в

Киеве съезде Советов Украины сторонники Рады получили большинство.

Большевики покиннули этот съезд и в Харькове собрали собственный,

признавший себя единственным законным правительством Украины и

харьковские большевики выдворили из Исполнительного комитета Совета

представителей других партий.

6 тыс. красноармейцев и моряков под командованием

советские войска вступили в "буржуазный" Киев. При этом не обошлось

без "крайностей". Рада попросила помощи у центральноевропейских

государств, с которыми она вела переговоры о мире в Брест-Литовске. 1

марта германские войска вошли в Киев, Где была восстановлена власть

Рады под контролем оккупационной армии.

Третий фронт гражданской войны находился в Восточной Сибири.

Десятки тысяч чешских и словацких солдат, отказавшись защищать

австровенгерскую империю, объяввили себя военнопленными по отношению к

"русским братьям" и получили разрешение добраться до Владивостока,

чтобы затем присоединиться к французской армии. Согласно джоговору,

солдат должны были продвигаться " не как боевое подразделение, а как

группа граждан,распологающая оружием, чтобы отражать возможные

нападения контрреволюцонеров". Однако, оружия у чехов и словаков

оказалось больше чем предусматривалось в соглашении, власти решили его

сражения, и чехословацкие войска заняли город. Позже они взяли под

контроль монгие города вдоль транссибирской магистрали, имеющие

стратегическое значение: Омск, Томск, Екатеринбург... С этого времени

крупная артерия связывающая Россию и Сибирь была перерезана.

Наступление чехов было поддержано эсерами, организовавшими в

Самаре Комитет из депутатов разогнанного учредительного собрания

(Комуч) с призывом крестьян к борьбе "против большевизма, за

свободу". Казань, Симбирск, Уфа примкнули к Комучу.

совещание оппозиционных сил. На нем присутствовало около 150

депутатов, половина из них - эсеры, присутствовали кадеты меньшивики

и др. Делегаты разделились на две группы. Левое крыло требовало

создания правительства, которое признало бы учредительное обрание и

опиралось бы наа него; правое настаивало прежде вмего на создании

сильного коллегиального органа власти, независимо от какого бы то

нибыло выборного собрания, Споры продолжались две недели - наконец

победила вторая точка зрения на совещании было созданоо Временное

всеросийское правительство - Уфимская директория которая была

Помимо трех установившихся большевистских фронтов - Дона, Украины

и Транссиба,- на территории контролируемой центральной властью, вели

борьбу разрозненные подпольные группы, в основном эсеры. Самые

активные противники новой власти объединились в Союз защиты Родины и

свободы во главе с Савинковым. Союз был косвенно связан с

Ярославль (250 км от москвы). Затем, согласовав свои действия с

добровольческой армией группы намеревались выступить на Москву, но

операция провалилась и им пришлось оставить Ярославль, где они

снискали расположение населения боявшегося контрнаступления

большевиков.

По советским официальным данным, летом 1918 г. в районах

находивщихся под контролем большевиков, из-за политики продразверстки

проводимой продовольственными отрядами и комитетами крестянской

бедноты, созданными в июле, произошло 108 "кулацких бунтов".

Разворачивалась настоящая партизанская война. Налицо возобновление

извечного конфликта: город-деревня. после революции было столько же

крестянских бунтов сколько и до Октября.

подписания Брест-Литовского договора и все болше критикующих аграрную

политику Ленина, решил: " в интересах русской и международжной

революции... организовать ряд террористичечких актов в отношении

виднейших представителей германского империализма". Левые эсеры -

неисправимые утописты, последователи террористических традиций

народничества подготовили и осуществили покушение на немецкого посла

Блюмкиным. После этого эсеры попытались осуществить военный переворот,

но из-за отсутствия плана ничего кроме захвата телеграфа у них не

вышло. Большевики воспользовались этими событиями и сместили всех

эсеров с политической арены.

Силы оппозиционные большевикам были очень неоднородны, они

сражалсь с большевиками так же, как и между собой. Левые эсеры не

имели ничего общего со сторонниками Савинкова, а самарский Комуч - с

царскими офицерами, собиравшимися свергнуть омское правительство. Тем

не менее летом 1918 г. оппозиционные группы, казалось объединились и

стали реальной угрозой болшевистской власти, под чьим контролем

осталась только территория вокруг Москвы. Украину захватили немцы,

Дон и Кубань - Краснов и Деникин, Ярославль - Савинков. Народная

армия, собраная Комучем занимала территорию вплоть до Казани, белочехи

савинковского толка убили председателя петроградской ЧК Урицкого, а

левая эсерка Каплан тяжело ранила Ленина (хотя этот факт до конца не

интервенция.

1ГЛАВА 2 Иностранная интервенция

1Едва заключив договор в Брест-Литовске, Германия его тут же

1нарушила. В апреле немецкие и украинские войска захватили Крым. В мае

1немцы вступили в Грузию "по просбе грузинских меньшевиков", которые

1провозгласили независимость своей республики. Согласие грузинских и

1украинских меньшеви 0к 1ов на опеку немцев, в последствии стало поводом

1для насильственного подавления сепаратистских режимов центральными

1властями.

Союззники враждебно относились к большевистскому режиму. Они

Германии. Однако, чувствуя отсутствие настоящей контрвласти и видя,

что большевики сопротивляются выполнению немецких требований,

выдвинутых в Брест-Литовске, они были вынуждены на некоторое время

сохранять нейтралитет по отношению к новому режиму. Сначала

интервенция преследовала антигерманские цели. В марте 1918 г, в

Мурманске высадилась 2 тыс. английских солдат с целью сорвать

предпологаемое наступление немцев на петроград. Большевистские

руководители отнеслись к этому одобрительно, поскольку это могло

ограничить устремления Германии. Лениным была разработана теория

"межимпериалистических противорчий", ставшая на несколько десятилетий

г. Военный советт в Лондоне по предложению Клемансо принял решение о

высадке японских войск на Дальнем Востоке. Чтобы помешать массовому

наступлению немцев на западе, надо было любой ценой сохранить

Восточный фронт. Первые японские соединения высадились во Владивостоке

всего 7500 человек, то японцев - более 70 тыс. У Японии действительно

были не столько антибольшевистские, сколько экспансионистские

намерения. В конце лета 1918 г. характер интервенции изменился. Войска

получили указания поддерживать антибольшевистские движения. В августе

1918 г. англичане и канадцы вступили в Закавказье, заняли Баку, где с

помощю местных умеренных социалистов свергли большевиков и только

потом отступили под натиском Турции. Англо-французские войска,

высадившиеся в августе в Архангельске, свергли там советскую власть, а

затем поддержали омское правительство адмирала Колчака. Французские

войска в Одессе обеспечивали службы тыла армии Деникина которая

действовала на Дону. Американцы принимали минимальное участие в

крестовом походее, который летом 1918 г. представлял собой смертельную

угрозу советской власти.

1ГЛАВА 3. 0С 1оздание Красной Армии

1Учитывая сложившуюся обстановку большевики в кратчайшие сроки

1сформировали армию, создали особый метод управления экономикой,

1назвавв его "военный коммунизм" , и установили политическую диктатуру.

16,3 млн.чел., 3 млн. находились в тылу. Солдаты больше нехотели

1брест-литовских переговоров ускорили развал вооруженных сил. Зимой

1оставался на бумаге. У новой власти фактически небыло армии. Для

1обороны столицы она распологала всего 20 тыс. человек, из них примерно

110 тыс. составляли красногвардейцы. Поскольку проблема вооруженной

1защиты власти требовала незамедлительного решения, перед большевиками

1встал выбр: либо использовать структуры старой армии, которую уже

1начали демобилизовывать, либо ввести обязательную службу рабочих,

1расширяя таким образом Красную гвардию и лишая заводы рабочей силы,

1либо создавать воруженные силы нового типа из солдат-добровольцев и

1выбранных командиров. В начале 1918 г. был принят последний вариант.

1Первые "красные" вооруженные силы состояли из добровольцев, часто

1набиравшихся при содействии профсоюзов. Что касается красногвардейцев,

1близких к заводским комитетам, то они тоже постепенно вливались в

1Красную Армию. Вплоть до осени бои велись подразделениями набранных на

1скорую руку добровольцев и красногвардейцами, слабо вооруженными и

1сражавшимися каждый со своими врагами: Красная гвардия - с

1"внутренними парт 0изанами", а добровольцы - с белочехами и белой

армией, относясь с полным презрением к традиционной воинской науке.

Рост оппозиции и начало иностранной интервенции выявили

неедостаточность этих сил, и правительство вернулось к старой практике

Численность армии возросла с 360 тыс. в июле 1918 г. до 800 тыс. в

ноябре и до 1.5 млн человек в мае 1919 г. , а в конце 1920 г. армия

насчитывала до 5.5 млн. человек. Тем не менее война была столь

непопулярна среди солдат-крестян (некоторые из них были призваны в

армию еще четыре года назад), что дезертирство прингяло массовый

характер. За год их количество достигло 1 млн. чел. Опыт создания

демократической армии с треском провлился. Народный военный коммисар,

председатель высшего военного совета Троцкий установил жесткую

дисциплину и стал энергично бороться с дезертирством. Он не

остановился даже перед введением системы заложников, когда за

дезертира отвечали члены его семьи.

Помимо дезертирства армию сильно дестабилизировали проблемы

снаряжения и командования. Вопросами снаряжения был призван вновь

созданный орган - Совет военной промышленности (Промвоенсовет),

непосредственно подчиненный совету рабоче-крестьянской обороны

(созданному в ноябре 1918 г.), возглавляемому Лениным и отвечавшему за

координацию действий фронта и тыла. Промвоенсовет распоряжался всеми

военными объектами. Красная Армия была одновременно и основным

работодателем и основным потребителем в стране. Половина всей одежды,

обуви, табака, сахара, произведенных в стране, шла на нужды армии, ее

роль в экономике была определяющей. Для решения кадровой проблемы и

вопреки возражениям "левых коммуннистов" правительство обратилось к

специалистам и офицерам царской армии. Примерно 50 тыс. из них пошли

на службу в новую армию. Чаще всего это были "окопные "офицеры, так же

как и солдаты настроенные против кадровых офицеров - цвета белой

армии. В каждом подразделении приказы военспецов должжны были

подписаны политическим комиссаром, назначенным партией и обязанным

следить за исполнением приказов командования. Случаи предательства

были редки, однако приказом предусматривалось, что в случае измеены

офицера будет растрелян ответственный за него комиссар.

За это время десятки тысяч "красных офицеров вышли из солдат. В

новом обществе, созданном после революции, служба в Красной Армии была

одним из основных способбов продвижения по социальнй лестнице.

закончили различные курсы, созданные в частях. Там же уучили

"правильно думать", усваивая основы новой идеологии. Армия была

главным поставщиком кадров для комсомола, в 1920 г. на треть

состоявшего из бывших военнослужащих. Именно в армии больше всего

вступали в партию, боьшинство новоиспеченных партийцев затем пополнило

кадры советской администрации, особенно в небольших городах и

деревнях. В 1921 г. около 2/3 председателей сельсоветов были из бывших

бойцов Красной Армии. Они сразу же начали навязывать своим подчиненным

военный стиль руководства. Проникновение военных во все сферы

культурной, экономической, социальной и политической жизни повлекло за

собой "огрубение" общественных отношений.

3Национализация и мобилизация экономики

"Огрубение затронуло и экономические отношения. В октябре 1917 г.

после трех с половиной лет войны и восьми месяцев революции экономика

страны находилась в руинах.Связи между городом и деревней были

прерваны. Забастовки и локауты предпринимателей довершили разложение

экономики, порожденное войной. Окончательно отказавшись от рабочего

самоуправления, обреченного на провал в условиях экономической

катастрофы, большевики предприняли ряд чрезвычайных мер. Некоторые

были поспешными, но в основном они демонстрировали авторитарный,

централистский государственный подход к экономике. В советской истории

совокупность этих мер получила назвние "военного коммунизма". В

октябре 1921 г. Ленин писал: " в начае 1918... мы сделали ту ошибку,

что решили произвести непосредствнный переход к коммунистическому

производству и распределению".

Тот "коммунизм", который, по Марксу, должен был привести к

исчезновению государства, наоборот, удивительным образом

гипертрофировал государственный контроль над всеми сферами экономики.

национализации всех предприятий с капиталом свыше 500 тыс. руб. Сразу

после создания в декабре 1917 г. ВСНХ он занялся национализацией,

которая была сначала "стихийной" и носила репрессивный характр по

отношению к предпринимателям пытавшимся противится злоупотреблениям

коньюктурной мерой, который также преследовал своей целью обойти

1918 г. любое предприятие, изятое у подданых Германии, будет

возврвщено им в том случае, если это имущество не было уже

экспроприировано государством или местными властями. Такая уловка с

национализацией позволила заенить передачу сотен заводов "справедливой

предприятий. Вноябре 1920г. вышел декрет о национализации "

предприятий с числом рабочих мест более десяти или более пяти, но

использующих механический двигатель", которых оказалось около 37 тыс.

Из них 30 тыс. не фигурировали в основных списках ВСНХ, их

национализация не дошла даже до периписи.

полномочия Народному комиссариату по продовольствию (Наркомпрод), в

нем государство провозгласило себя главным распределителем еще не

являясь главным производителем. В разрушенной экономике жизненно

важной проблемой стало обеспечение поставок и распределение продуктов

в особенности зерна. Перед большевиками встала дилемма: либо

восстанновить подобие рынка в условиях разваливающейся экономики или

прибегнуть к принудительным мерам. Большевики выбрали поледнее, так

как были уверены что усиление классовой борьбы в деревне решит

были созданы комбеды (комитеты крестянской бедноты), которые, при

поддержке продовольственной армии которая состояла из рабочих и

большевиков-активистов численность которой достигла 80 тыс. чел. ,

должны были стать "второй властью" и изъять излишки сельхозпродуктов.

Около половины личного состава этой организации составили безработные

петроградские рабочие, которых "заманили" приличной зарплатой (150

руб.) и в особенности натуроплатой,которая была пропорциональна

объему изъятых "излишков". После роспуска этих отрядов в конце

гражданской войны многие из участников многие из участников этой

кампании попали в административный и артийный аппараты, имало кто

вернулся на заводы.

Создание комбедов показало полное незнание большевиками

крестьянской психологии и уравниловка в распределении поборов

подорвали хозяйства середняков, начали возникать бунты; на

продовольственную армию устраивали засады, надвигалась настоящая

местным властям, где призывал их " прекратить преследование

середняка".

Кампания по продразверстке в 1918 г. закончилась неудачей: вместо

плановых 144 млн. пудов зерна было собрано всег 13 млн. пудов.

государства на внутреннюю торговлю. Уже с начала года монгие магазины

были "муниципализированы" местными властями. В ноябре 1918 г. комитеты

были распущены и поглощены вновь избранными сельскими Советами.

централизованной и плановой системой продразверстки. Каждые областьть,

уезд, волость, каждая крестьянская община должны были сдать

государству заранее установленное количество зерна и других продуктов

в зависимости от предпологаемых урожаев которые расчитывались на

основе довоенной статистики.Каждая община отвечала за свои поставки и

только после их выполнения,власти выдавали квитанции на приобретение

промышленных товаров притом в очень скудном количестве - 20-25% от

необходимого.

Государство поощряло создание бедняками коллективных хозяйств (в

октябре 1920 г. их было около 15 тыс. и они объединяли 800 тыс.

крестьян) с помощю правительственного фонда.Этим коллективным

хозяйствам было дано право продавать государству излишки продукции, но

они были так слабы (коллективное хоз-во обладало примерно 75

десятинами земли обрабатываемой примерно полусотней человек), а их

тьехника так примитивна(это отчасти объяснялось смехотворными ценами

которые государство устанавливало на сельхозпродукцию), что эти

коллективные хоз-ва не могли произвести значительное кол-во излишков.

Только некоторые совхозы, организованные на базе бывших поместий,

обеспечивали серьезный вклад в поставки первостепенной важности

(предназначенные для армии). К концу 1919 г. в стране насчитывалось

всего несколко сотен совхозов.

Продразверстка настроила против себя не только крестьян но и

горжан, т.к. на продукты выдаваемые по карточкам жить было немыслимо а

распределение их было весьма запутанным и несправедливым. В этих

условиях расцветал " 2черный рынок 0". Правительство тщетно пыталось

бороться с мешочниками; издавались указы арестовывать всякого с

подозрительным мешком, запрещалось передвигаться в поездах и т.д.

Весной 1918 г. забастовали рабочие питерских заводов требуя право

провозить мешки весом до 1.5 пуда (24 кг.); это свидетельствовало о

том что не одни только крестьяне призжали торговать излишками, не

отставали от них и рабочие имеющие родственников в деревне. Все были

заняты поиском продуктов,участились уходы с работы (в мае 1920 г.

прогуливали 50% рабочих московских заводов). Государство принимало

различные меры по устранению этих нежелателбных явлений: вводило

трудовые книжки для уменьшения текучести кадров ввело

добровольно-принудительные субботники, а так же введена была всеобщая

трудовая повиннсть для людей от 15 до 50 лет. Самым экстремиситским

метоодом вербовки трудящихся было предложение превратить Красную Армию

в " трудовую армию" и милитаризовать железную дорогу. Эти проекты были

выдвинуты Троцким и поддержаны Лениным.

После победы над Колчаком 3-я уральская армия была преобразована, в

1920 г., в Первую Революционно Трудовую армию. В апреле в Казани была

создана вторая такая армия. Результаты таких преобразований были

удручающими: солдаты-крестьяне были совершенно неквалифицированной

рабочей силой и не горели желанием работать и хотели вернутся домой.

Железнодорожников приводила в ярость необходимость подчинятся военным.

"Военный коммунизм" , рожденный марксистскими догмами в условиях

экономического краха и навязанный стране, уставшей от войны и

революции, оказался несостоятельным. Но в дальнейшем его "политическим

завоеваниям " была уготована долгая жизнь.

Хотелось бы показать какими методами устанавливалась политическая

диктатура большевиков. Террор поддерживаемый на самом высоком уровне:

ставшие позже популярными на западе европы, методы "политической

борьбы", а точнее геноцида, но это тема другого рассказа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Год 1919 был для большевиков решающим, они создали действующую,

растущую армию. Позже они победили Юденича, Деникина, Врангеля...

Позже кризис "военного коммунизма" и т.д. Мне кажется, что я

достаточно подробно рассмотрела начало гражданской войны и динамику ее

развития под разными углами современных исторических взглядов. И я

решила для себя что все это - естественный ход истории, а значит

подчиняется законам истории по этому можно предвидеть на основании

прошлого прогнозировать будущее и мне не хотелось бы, чтобы сейчас,

при всей сложности современной экономической обстановки, могла бы

возникнуть похожая политическая ситуация с такими же последствиями для

обывателя.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Верт Н. История советского государства. 1900-1991:Пер.с фр.-

М.;Прогресс: Прогресс-Академия,1992. - 430с.

ЗА НЕИМЕНИЕМ БОЛЬШЕГО...

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА I Начало войны 2 ГЛАВА 2 Иностранная интервенция 6 ГЛАВА 3. Создание Красной Армии 8 ГЛАВА 4 Национа

Страница 22 из 28

Начало формирования Красной Армии

В конце ноября Н. И. Подвойский поручил помощнику управляющего Военным министерством и начальнику Генерального штаба Н. М. Потапову запросить мнение специалистов из Главного управления Генерального штаба, «является ли необходимым сохранение некоторой части войск под знаменами в целях использования таковых в качестве кадров для новой армии» 119 . Как свидетельствует Н. М. Потапов, Генеральный штаб высказался именно за такой проект строительства новой армии на основе старой. Этот запрос Н. М. Потапова нельзя, конечно, рассматривать как линию Наркомвоена на сохранение старой армии. Речь шла о подготовке различных по своему характеру материалов для выявления всех возможных вариантов строительства новых вооруженных сил. Об этом свидетельствует и тот факт, что несколько позже, в конце ноября - начале декабря 1917 г. Главному управлению Генерального штаба было поручено подготовить проект организации всенародной милиционной армии.

Пока военные специалисты работали над проектами реорганизации старой и создания новой армии, пока шли споры и поиски путей строительства вооруженных сил, в сражениях периода Триумфального шествия накапливался опыт для решения этих важных вопросов. Сознание современников прекрасно отразило эти искания в ходе сражений. В редакционной статье газеты «Армия и флот...» от 2 декабря 1917 г. мы читаем: «Царское Село. Гатчина, Москва, Киев и новые фронты последних дней - Белгород, Ростов - говорят за то, что не только солдаты, обученные в казармах, „вымуштрованные» всякими командирами, но и граждане, обучавшиеся военному делу без привлечения к „отбыванию воинской повинности», умеют не только умирать, по и побеждать».

В этой статье сквозь явно негативное отношение к «всяким командирам», «муштровке» и «воинской повинности» звучит восхищение гражданами, умеющими с оружием в руках побеждать. Что в недалеком будущем обучение в казармах и воинская повинность, т. е. создание постоянной армии, об этом в среде партийных работников господствовало почти единодушное мнение - постоянная армия подлежит окончательному слому. Это отвечало и программным требованиям большевиков.

Между тем Генеральный штаб закончил свою работу над проектом конструкции будущей армии. 8 декабря 1917 г. записка Генштаба обсуждалась на заседании Коллегии Наркомвоена с участием представителей Генерального штаба. Приведем свидетельство Н. М. Потапова о ходе этого обсуждения. «Особенно интенсивному обсуждению было подвергнуто предположение записки о сохранении на службе под знаменами некоторого количества кадров, через которое намечалось пропускать все население, причем во время дебатов предположению этому противопоставлялась необходимость для указанной цели не сохранять старые, затронутые разложением войсковые части, а образовать новые организационные ячейки на местах, из местного же элемента, прошедшего необходимую военную подготовку и крепко связанного с местным населением общностью интересов» (курсив мой. - Е. Г.) 120 . Из записи Н. М. Потапова ясно, что Коллегия Наркомвоена не приняла предложение Генштаба о сохранении основ старой армии и склонилась к необходимости создания новой армии на милиционной основе.

Этот же вопрос снова обсуждался на заседании Коллегии Наркомвоена 14 декабря 1917 г. На этот раз к обсуждению были привлечены делегаты, прибывшие с фронта на Всеармейский съезд по демобилизации армии. Большинство участников совещания поддержали проект создания милиционной армии. Однако на этом заседании впервые был выдвинут и другой проект - создания социалистической гвардии из одних рабочих промышленных районов, без участия крестьян 121 .

Этот проект явно расходился с задачей создания армии в аграрной стране, с преобладающим крестьянским населением. Н. М. Потапов считает автором этого проекта М. С. Кедрова. Но в действительности его нельзя приписать какому-либо одному лицу, так как он отражал мнение группы руководящих работников Главного штаба Красной гвардии Петрограда. Именно тогда было разработано Главным штабом Красной гвардии «Положение о всеобщей красногвардейской повинности» 122 . По этому Положению в Петрограде предполагалось создать два красногвардейских корпуса в составе 80 тыс. красногвардейцев, из которых под ружьем в течение недели должно было находиться 10 - 12 тыс. человек. Затем они возвращались к станкам и их заменяла следующая очередь из 10 тыс. рабочих. В течение 2 месяцев все 80 тыс. должны были пройти «дежурную службу».

В. Ф. Малаховский, один из руководящих работников штаба, рассказывал, что Положение и тогда «вызывало у нас в штабе неверие в его реальность. Фантастичность и надуманность набросанной в указанном „Положении" схемы были заметны даже в то время» 123 . Большинство штаба Красной гвардии придерживалось совершенно правильной точки зрения, что Красная гвардия должна послужить ядром, основанием для новой армии.

Еще в середине декабря (до 16 декабря) Петроградский Совет обсудил вопрос о Красной гвардии. Сама постановка вопроса была вызвана, видимо, провокационными попытками контрреволюции натравить солдат на рабочих-красногвардейцев и вызвать развал в лагере революции. Принятая Петроградским Советом резолюция проникнута идеей единства солдат и рабочих. Совет признал, что организация Красной гвардии «является основой будущего всеобщего вооружения народа и поэтому должна совершаться с возможно большей энергией и в самом широком масштабе» 124 .

Вместе с тем Главный штаб Красной гвардии переоценивал свои возможности, когда предлагал создать руководящий орган строительства новой армии в Петрограде из работников штаба Красной гвардии, в который «вводится от Военного министерства равное с Главным штабом количество представителей». Правда, для руководства организацией социалистической армии во всероссийском масштабе Главный штаб соглашался создать Центральный комиссариат по делам добровольческой армии, ограничив свое представительство в нем тремя лицами, а Военному министерству предоставив возможность выделить четырех представителей 125 .

Конечно, для создания массовой рабоче-крестьянской армии такой подход был слишком узким и основывался только на опыте организации вооруженных отрядов рабочих.

С другой стороны, нельзя было принять и предложения о «воссоздании» старой армии, о превращении наиболее боеспособных частей старой армии в основу строительства новой. Нельзя было принять подобные предложения, исходившие из кругов старого офицерства, не только потому, что эти предложения противоречили программной установке партии на слом постоянной армии и всеобщее вооружение народа, но и по чисто практическим соображениям, так как старая армия разваливалась и «запретить» или «отменить» этот процесс было невозможно.

Как уже отмечалось, 15 декабря Совет Народных Комиссаров утвердил декреты о выборном начале в армии и отмене всех чинов, званий, отличий и т. д. Принятием этих важнейших документов Совет Народных Комиссаров еще раз подтвердил свой курс на слом старой армии. Это, конечно, не означало, что Совнарком отказался от использования лучших элементов старой армии для строительства новых вооруженных сил. Напротив, демократизация армии должна была решить и эту задачу - выделения лучших элементов из солдат и офицерского корпуса для создания новой армии. Однако в связи с тем, что все эти вопросы решались в условиях незаконченной войны, когда более 150 германских и австрийских дивизий могли каждую минуту начать наступление, необходимо было создать какие-то временные, переходные формы вооруженных сил на тот период, когда старая армия проходила через этап демократизации и демобилизации, а новой армии еще не было.

16 декабря 1917 г. Верховный главнокомандующий Н. В. Крыленко выступил в Совете Народных Комиссаров с докладом «О переходных формах устройства Армии в период демобилизации». Вопрос этот на заседании СНК 16 декабря не был решен. Видимо, не было достаточно материала для выводов о состоянии старой армии и возможных формах ее использования. Этот материал должен был дать общеармейский съезд по демобилизации армии.

С конца декабря главным вопросом работы съезда по демобилизации становится вопрос о создании новой армии. Еще накануне открытия съезда и в первые дни его работы был проведен ряд совещаний с делегатами - видными работниками фронтовых и армейских организаций. На одном из таких совещаний, по свидетельству его участников (Н. И. Подвойского и Д. С. Витебского), присутствовал В. И. Ленин. Вероятнее всего, это произошло 17 декабря 1917 г., в день, когда Общеармейский съезд срочно выделил представителей армий и фронтов для участия в заседании комиссии по демобилизации в Народном комиссариате по военным делам. На этой комиссии с представителями фронтов и армий В. И. Ленин огласил составленную им анкету, попросив представителей армий ответить на поставленные вопросы 126 .

Анкета, составленная В. И. Лениным 17 декабря, состояла из вопросов, главным образом связанных с отношением армии к возможности возобновления военных действий. В. И. Ленина интересовало, как делегаты Общеармейского съезда оценивают возможность нового наступления немцев: «Можно ли опасаться, что известие о срыве мирных переговоров вызовет в армии массовое анархическое настроение и побег с фронта, или можно быть уверенным, что армия будет стойко держать фронт и после такого известия?» - спрашивал В. И. Ленин 127 . Рядом вопросов В. И. Ленин стремился выяснить мнение делегатов о способности армии противостоять возможному наступлению немцев.

Как видно из этих вопросов, В. И. Ленин не выдвигал перед делегатами съезда в прямой форме задачу создания новой армии. Однако суть ленинских вопросов сводилась к выяснению условий жизни и политического состояния старой армии, на основе которой могло бы возникнуть формирование вооруженных сил нового типа, способных противостоять империалистическому нашествию. Эти вопросы в прямой форме были поставлены В. И. Лениным несколько дней спустя в письме к делегатам съезда. В тот момент для В. И. Ленина было важно установить объективные данные о состоянии старой армии. Эти данные и были им получены в ответах на вопросы анкеты.

Вот как рассказывает об этом совещании 17 декабря Н. И. Подвойский: «Ленин выслушал информации представителей фронтов и важнейших армий о состоянии войск. Было ясно, что армии как боевого организма, армии, готовой в любую минуту встретить нападающего врага во всеоружии и разгромить его, - такой армии в стране нет. Есть только гигантская, многомиллионная масса, части которой в военном отношении не связаны между собой, своему командному составу она не подчиняется и относится к нему остро враждебно, командный же состав (офицерство), в свою очередь, относится к ней еще более враждебно» 128 . Но главным на совещании был вопрос о путях строительства новой армии, о порядке формирования и комплектования отрядов, «которые должны были нести службу по окончании демобилизации», как писал Н. М. Потапов 129 . Обмен мнениями показал, что создание таких отрядов может быть обеспечено «только при условии добровольного поступления людей на военную службу» 130 .

Более детальное освещение этих вопросов мы находим в выступлениях Н. В. Крыленко и Н. И. Подвойского в эти дни.

17 декабря Н. В. Крыленко выступил на массовом митинге в Петрограде с отчетом о работе Наркомвоена и Верховного главнокомандующего. Его выступление интересно прежде всего четкой постановкой вопроса о необходимости слома старой военной машины. «Вся задача и вся работа в Военном министерстве, направляемая общими принципами революционного социализма, в первую голову получила одну цель, - заявил Н. В. Крыленко. - Разбить как можно скорее короткими решительными ударами старую машину управления живыми людьми, разрушить прежнюю постоянную армию и на место машин, одетых в серые шинели, опять поставить живых и мыслящих людей». Н. В. Крыленко подчеркнул, что эта задача решалась путем демократизации армии в сложных условиях борьбы с контрреволюцией и борьбы за мир. В этих условиях, говорил Н. В. Крыленко, «нельзя было... сразу разрушать либо уничтожать всю сложную машину, нужно было пока что заставить ее работать, чтобы не пострадало дело снабжения...».

Таким образом, главнокомандующий ясно указал на временный характер использования старой военной машины, при условии ее реорганизации. Специально выделенный раздел доклада Н. В. Крыленко носил название «Армия будущего - Красная Советская гвардия». В этой части доклада он говорил от имени народных комиссаров по военным и морским делам. Он заявил, что народные комиссары «поставили перед собой задачу реорганизации фронта на иных началах. Подобно имеющейся Красной гвардии в тылу, на фронте должны быть созданы корпуса народной гвардии из испытанных революционеров, готовых добровольно остаться и до конца защищать революцию на фронте».

В этом выступлении крайне важно то обстоятельство, что Н. В. Крыленко поставил вопрос о создании на фронте «корпусов Советской гвардии» 131 , которые должны строиться на тех же принципах, что и Красная гвардия в тылу, т. е. на основе добровольности, строгого отбора, дисциплины и ясно поставленных революционных целей.

В это время произошли существенные изменения в международной обстановке. 15 декабря 1917 г. были прерваны мирные переговоры в Бресте. Все больше и больше выяснялось, что в Германии берет верх милитаристская группа, которая через генерала Гофмана диктует свои условия на переговорах в Бресте. 17 декабря советская мирная делегация отчитывалась на заседании Совета Народных Комиссаров. Было решено предложить делегации представить в Совет Народных Комиссаров текст немецких условий мира. Положение создавалось тревожное, нужно было быть готовым к возможному наступлению немцев.

Между тем к этому времени были изучены материалы анкеты, распространенной среди делегатов Всеармейского съезда по демобилизации. 18 декабря Н. В. Крыленко выступил в СНК с докладом «О положении на фронте и состоянии Армии; результаты анкеты среди представителей Армии» 132 . Постановление Совета Народных Комиссаров, принятое 18 декабря 1917 г. по докладу Н. В. Крыленко, признало «результаты анкеты... исчерпывающими вопрос о состоянии армии» 133 . Была принята резолюция, предложенная В. И. Лениным 134 . в которой говорилось о необходимости развертывания агитации против аннексионизма немцев, о продолжении мирных переговоров и противодействии их форсированию немцами. В то же время в резолюции были намечены усиленные меры по реорганизации армии при сокращении ее состава и усилении обороноспособности. В резолюции предусматривались экстренные меры по обороне Петрограда.

Эта резолюция свидетельствует, что в середине декабря еще была надежда на возможность временного использования старой армии, на проведение частичной демобилизации, которая должна была укрепить боеспособность фронтовых частей. Необходимо различать временные меры по укреплению существующего фронта, частей старой армии и меры по созданию новой армии на совершенно иной принципиальной основе. Как уже было указано, В. И. Ленин не считал возможным строить новую армию на основе отбора наиболее боеспособных частей старой армии или реорганизации этих частей. Но вместе с тем В. И. Ленин допускал необходимость временного укрепления существующей армии за счет пополнения новыми частями, создаваемыми на добровольческих началах 135 .

Каковы были эти меры, мы узнаём из документов руководящих органов и выступлений военных деятелей партии в ближайшие дни после 18 декабря.

По совету В. И. Ленина вопрос о создании новой армии был поставлен 19 декабря на солдатской секции Петроградского Совета и на пленуме Совета 136 . Документы, принятые на этих заседаниях, помогают нам понять, какими путями проходили поиски лучших форм организации вооруженных сил революции.

Солдатская секция еще раз напомнила, что отмена постоянной армии всегда была требованием революционной демократии. Вместе с тем секция отметила, «что отмена постоянной армии и всеобщее вооружение народа, при состоянии войны, которую мы еще не окончили, а может быть, вынуждены будем продолжать, при всех технических недостатках вооружения и снаряжения самой постоянной армии, может явиться мерою глубоко пагубной, способной подорвать боевую мощь Российской Республики...» 137 . В принятом постановлении говорилось о недопустимости увольнения солдат с оружием, принадлежащим государству. Эту резолюцию командующий Петроградским военным округом К. С. Еремеев объявил в виде приказа по Петроградскому гарнизону.

В тот же день, 19 декабря, пленум Петроградского Совета принял решение о необходимости создания сильной духом, мощной и крепко спаянной социалистической армии «не только для отражения нападения со стороны чужих правительств», но также «для закрепления нашей победы над русскими помещиками, русскими капиталистами, над нашей собственной буржуазией» 138 . Петроградский Совет отметил, что старая армия истомилась и измучилась, что нужно создавать новую армию. «Пусть в обновленную социалистическую армию вступают только те, кто готов до конца постоять за свободу, кто чувствует в себе способность отдать все за великое дело рабочей и крестьянской революции», - говорилось в обращении Совета к рабочим 139 .

Петроградский Совет наметил некоторые принципы строительства новой армии. «Социалистическая армия снизу доверху будет построена на выборных началах, на началах товарищеского взаимоуважения и дисциплины. Мы покажем всему миру образец подлинно демократической армии, знающей, во имя чего она приносит жертвы, сознающей себя плотью от плоти и костью от кости рабочего класса и крестьянства, готовой в каждый момент исполнить свой долг перед своим классом, перед новой, социалистической Россией» 140 .

Эти документы, принятые 19 декабря Петроградским Советом, позволяют сделать некоторые выводы. Во-первых, резолюции ясно определяли, что старая армия не могла явиться основой для создания новых вооруженных сил. Во-вторых, они, особенна резолюция солдатской секции, свидетельствуют о том, что в условиях незаконченной войны Совет не считал возможным отказаться от постоянной армии, так как это ослабило бы боевую мощь республики. И наконец, новую армию Совет предполагал строить на тех же принципах демократизации, которые являлись средством и формой слома старой армии. В этом последнем сказывалось, конечно, противоречие между необходимостью создания сильной, дисциплинированной армии и введением выборности командного состава. Но это было противоречие, свойственное переходному периоду, когда старая дисциплина, дисциплина палки, ломалась и уничтожалась, а новая дисциплина, железная пролетарская дисциплина, в массовой рабоче-крестьянской армии только создавалась, вместе с созданием самой армии.

Ближайшие же дни показали, что надежды на возможность укрепления старой армии без одновременных решительных мер по формированию частей новой армии не имеют под собой никакой почвы. Быстрое разложение старой армии требовало резкого ускорения строительства новых вооруженных сил и чрезвычайных мер по временному укреплению фронта, пока не было возможности заменить части старой армии новыми формированиями.

22 декабря 1917 г. Н. В. Крыленко телеграфировал из Ставки в Петроград, что на Румынском фронте наблюдается крайний недостаток продовольствия, массовый уход солдат в тыл и растущая угроза нашим войскам со стороны румынской армии. Н. В. Крыленко считал необходимым «отвести войска Румынского фронта на несколько переходов в тыл, дабы надлежащим образом устроить их там и снабдить продовольствием, чем устранить важнейший повод к дальнейшему самовольному оставлению рядов армии» 141 . Вопрос этот приобретал весьма важное значение, так как отход войск Румынского фронта повлек бы за собой и отступление армий других фронтов.

В тот же день, 22 декабря, в Народном комиссариате по военным делам было созвано совещание с участием В. И. Ленина. В совещании принимали также участие Н. И. Подвойский, П. Е. Дыбенко, К. А. Мехоношин, Н. М. Потапов 142 .

Совещание проходило в небольшой комнате дежурного адъютанта. «После оглашения тов. Подвойским присланной от тов. Крыленко телеграммы Владимир Ильич предложил прежде всего высказаться „военным специалистам» 143 , - рассказывает Н. М. Потапов. - Специалисты высказали ряд соображений о трудности остановить раз хлынувшую назад лавину войск и указали на невозможность быстро поднять и вывезти огромные запасы военных материалов, которые были сосредоточены на фронте». В «Краткой справке...» так формулируется решение совещания 22 декабря: «...было принято решение наряду с безотлагательным проведением экстренных мер по упорядочению транспорта поднять дух войск, влив в находящиеся на фронте части свежий элемент. С этой последнею целью было решено в самом срочном порядке - по возможности в течение 8 - 10 дней - двинуть на фронт имеющиеся в Петроградском и Московском округах готовые красногвардейские отряды и немедленно приступить к организации в тех же округах (главным образом в Московском), новых частей Красной гвардии, а всего же до 10 корпусов (или 300 000 чел.). В качестве инструкторов вновь формируемых частей должны были быть вызваны с фронта специальные делегаты по выбору солдатских комитетов, всего 400 пехотных и 100 артиллерийских» 144 .

По воспоминаниям Н. М. Потапова, эти решения были предложены В. И. Лениным. Точность в предложенном Лениным решении, полная осведомленность его в военной обстановке произвели сильное впечатление на военных специалистов. «Прежде всего, - рассказывает Н. М. Потапов, - неотразимое впечатление произвела обаятельная личность Владимира Ильича, его приветливое, дружеское отношение к окружающим, его быстрое схватывание сущности вопросов, его краткие и меткие замечания» 145 .

В тот же и на следующий день все необходимые распоряжения, вытекающие из этого плана, были разработаны и посланы в Ставку и на места 146 .

Двадцать лет спустя Н. И. Подвойский дал следующую оценку плану создания десяти корпусов: «Эта конкретная программа Владимира Ильича была рассчитана не только на то, чтобы удержать австро-немецкий империализм от наступления на РСФСР: имелось в виду при помощи рабочих произвести отбор из старой армии наиболее здоровых частей и групп для введения их в состав формирующейся новой армии. 300 тысяч пролетариев, влитые в пятимиллионную старую армию фронта, по мысли Ленина, должны были произвести гигантскую агитационную работу. Они должны были усилить выборные солдатские комитеты, перестроить работу этих комитетов в соответствии с политическими задачами момента. Эти пролетарии самым фактом своего пребывания на фронте должны были осуществлять рабочий контроль над старой армией и особенно политический контроль над командным составом» 147 .

Нам неизвестны источники, которыми пользовался Н. И. Подвойский при такой конкретизации ленинского плана. Возможно, что этим источником является память автора, его личные беседы с В. И. Лениным. Если можно безоговорочно согласиться с тем, что план формирования десяти корпусов имел в виду не только укрепление фронта, но и создание новых вооруженных сил, то положение о рабочем контроле над старой армией вызывает сомнение. Не для этого нужны были рабочие корпуса на фронте, не для контроля. Контроль находился в надежных руках большевистских солдатских комитетов, и вряд ли даже самый бесшабашный из контрреволюционеров мог подумывать о том, чтобы вырвать армию из-под контроля революционных комитетов и направить ее против Советской власти. Речь шла главным образом о внешней опасности, об иностранной интервенции. Для того чтобы разбить контрреволюцию, достаточно было объединения отрядов Красной гвардии и революционных частей старой армии. Это достаточно убедительно показало Триумфальное шествие Советской власти. Для борьбы же с иностранным нашествием этих сил было явно недостаточно. Вот почему план формирования десяти корпусов возник в связи с состоянием фронта внешнего, направленного против опасности наступления германо-австрийских армий.

В тот же день, 22 декабря, в Ставку был послан запрос, как она относится к формированию в глубоком тылу новой армии из добровольцев, первоначально в составе 144 полков 148 .

Как реагировала Ставка на эти предложения? Об этом свидетельствует телеграмма М. Д. Бонч-Бруевича, которую он направил в Наркомвоен 26 декабря: «Формирование в глубоком тылу дисциплинированной и боеспособной армии на случай войны весьма желательно» 149 . М. Д. Бонч-Бруевич рекомендовал развернуть формирование армии на принципах добровольчества в районе восточнее Москвы, «в губерниях, более обеспеченных продовольствием, чем северные губернии» 150 . Что касается количества полков новой армии, то М. Д. Бонч-Бруевич считал, что оно взято произвольно.

23 декабря на заседании Совета Народных Комиссаров обсуждался вопрос о подготовке манифеста о социалистической войне, т. е. о войне в защиту социалистического отечества 151 . Была создана комиссия в составе И. В. Сталина, А. В. Луначарского и П. П. Прошьяна для обсуждения текста манифеста 152 . Основные его идеи выражены в приказе Н. В. Крыленко от 25 декабря 1917 г. «О создании революционной народно-социалистической армии», который был опубликован 29 декабря 153 .

То, что приказ Крыленко отразил эти идеи, следует из текста переговоров по прямому проводу между Н. В. Крыленко и Б. В. Леграном, приложенного к протоколу Совнаркома от 23 декабря. По ленте переговоров видно, что Б. В. Легран изложил Крыленко содержание манифеста. Он заявил, что будет издан приказ о формировании советских отрядов в тылу для отправки на фронт в связи с международной ситуацией. Легран предложил, не ожидая манифеста, опубликовать приказ об отводе войск согласно юзограмме, переданной 22 декабря 154 .

Манифест не был издан, но в своем приказе Крыленко изложил как положения манифеста, так и тот план создания новой армии и временного всемерного укрепления старой армии, который был предложен В. И. Лениным 22 декабря. Указав на то, что предательская политика украинской Центральной рады срывает дело мира, что германские империалисты, а также американские и французские готовятся задушить Советскую Республику, Н. В. Крыленко писал: «...перед рабочими и крестьянами России стоит вопрос о защите всех завоеваний революции и о священной войне против всех врагов... В этих условиях перед народом стоит задача - создать вооруженную силу для отпора... Армия устала, армия изнемогла. Старая армия, армия прежняя не способна к такой задаче. Для этого должна быть создана новая армия - вооруженного народа, такая армия, зачатками которой явилась Красная гвардия рабочих... Должна быть создана повсюду Революционная народная социалистическая гвардия - на фронте и в тылу». Приказ заканчивался словами: «Товарищи-окопники получат поддержку и подкрепление, и не будет тогда нам страшна никакая сила буржуазных армий» 155 .

Это был первый документ, в котором провозглашалась необходимость создания новой армии, документ, подготовленный обсуждением в Наркомвоене и Совнаркоме. Вместе с тем этот приказ еще не содержал точной разработки плана создания новой армии, не формулировал вполне ясно и определенно принципы ее организации. Но там было сказано достаточно определенно о необходимости укрепления фронта новыми формированиями, зачатком которых явилась Красная гвардия, о невозможности решить задачи защиты революции силами старой армии.

Важнейшим центром борьбы за создание новой армии была Военная организация при ЦК партии. Между 22 и 26 декабря состоялось экстренное собрание представителей Наркомвоена, штаба Красной гвардии и Военной организации при ЦК партии. Были разработаны практические меры по формированию частей социалистической армии 156 .

Одним из основных источников для характеристики позиции и деятельности Военной организации служит протокол ее заседания от 26 декабря 1917 г. Весьма несовершенная запись несколько затрудняет пользование этим источником, однако он для нас крайне важен не только как свод фактических данных о деятельности партии в области создания вооруженных сил, но и как отражение поисков, умонастроений и борьбы мнений вокруг этих вопросов в среде военных работников партии.

Выступая на заседании Военной организации, Н. И. Подвойский указал на изменившуюся обстановку и необходимость новых решений. «Еще 9-го декабря, - сказал он, - Петроградский Совет высказался за пополнение армии. Ныне международное положение, перемены, которые произошли, подсказывают нам, что нужно создать социалистическую армию» 157 .

Наркомвоен и Главный штаб Красной гвардии начали формирование частей первого корпуса. Н. И. Подвойский заявил на заседании, что штаб Красной гвардии через два дня после принятого решения отправит на фронт 5 тыс. красногвардейцев 158 . Было бы ошибкой считать, что эти красногвардейские формирования являлись только материалом для укрепления старой армии на фронте. Главной задачей было создание новой армии, а «вливание» частей этой армии в фронтовые соединения, цементирование старой армии являлись побочной и временной задачей. Об этом свидетельствует обмен мнениями на заседании Военной организации.

Следует учесть, что все эти вопросы решались в обстановке огромного революционного подъема, роста революционного движения на Западе и непоколебимой уверенности в массах и среди кадров партийных и военных работников, что социалистическая революция в главных воюющих странах вот-вот должна произойти. Эта убежденность не имела ничего общего с троцкистскими утверждениями о неизбежной гибели нашей революции, если ей не окажет государственной поддержки Запад. Напротив, воспитанные Лениным военные работники партии были убеждены, как заявил Н. И. Подвойский, что, «чем скорее мы создадим такую социалистическую армию, чем скорее мы сцементируем фронт, тем скорее будет заключен мир и тем скорее разовьется социалистическая революция на Западе» 159 .

Н. И. Подвойский выразил мнение Совета Народных Комиссаров. Он объяснил, что означает «вливание» новых частей в старую армию, стоящую на фронте. «...Мы должны, - говорил он, - влить в ряды уставших товарищей с фронта свежие элементы, цементировать армию и дать возможность уйти элементам, вносящим дезорганизацию. Вот почему нам нужна социалистическая армия. ..» 160 Ясно, что Н. И. Подвойский считал создание новой армии условием цементирования фронта.

Военная организация четко определила классовый характер будущей армии. В. И. Невский подчеркнул, что новая армия должна коренным образом отличаться от милитаристских армий. Он предложил создавать армию не из одних рабочих, но из всех трудящихся 161 . В таком же духе выступили Н. И. Подвойский и другие члены Военной организации. Эта позиция явно была направлена против сектантских планов создания «красногвардейской армии» из одних рабочих.

Н. И. Подвойский изложил Военной организации ленинский план создания 300-тысячной армии, указав, что эта задача должна быть решена за полтора месяца, до возможного немецкого наступления. «По нашим расчетам, - сказал Н. И. Подвойский, - за 1 1/2 месяца можно создать 300 000 штыков социалистической армии, которые послужат цементом и скелетом новой армии» 162 .

Излагая организационный план работы по созданию новой армии, Н. И. Подвойский на первое место поставил создание партийных ячеек в полках для развертывания агитационной работы среди солдат, преимущественно крестьян-бедняков. Он предложил выделить специальных организаторов для работы на заводах. Кроме того, Н. И. Подвойский поставил задачу подготовки кадров военных инструкторов и предложил создать комиссию, которая вместе с работниками ЦК и ПК начнет работу по организации новой армии.

Военная организация одобрила предложение о создании штаба для технической работы по созданию социалистической армии. Выступления некоторых членов Военной организации отразили сложную, противоречивую обстановку того времени. Военные работники партии указывали на опасности, которые могут возникнуть, если забрать из полков «весь социалистический сок, оставив одних несознательных»; подчеркивали, что нужно не «вливать» отдельные группы в старые полки, а вновь создавать полки социалистической армии и ими укреплять фронт.

Н. И. Подвойский поставил перед Военной организацией вопрос, можно ли создавать новую армию из частей старой армии Петроградского гарнизона. За такое решение голосовало 16 человек, воздержалось 28. Таким образом, это предложение не получило и половины голосов. Из этого ясно, что Военная организация считала необходимым принять более широкую основу для создания новой армии, формируя ее вокруг Красной гвардии, и при массовом привлечении лучших элементов из старой армии 163 .

Военная организация единодушно высказалась за предложение Н. И. Подвойского о создании социалистической армии, организации партийных ячеек и развертывании их работы в полках гарнизона. Руководство всей работой по созданию новой армии было поручено Н. И. Подвойскому, К. А. Мехоношину и представителю Красной гвардии. Было принято также решение усилить охрану революционного порядка, упорядочить работу железнодорожного транспорта.

К этому же времени относятся указания Ленина о разработке плана военно-технического снабжения новой армии. Ленин считал необходимым использовать для этой цели аппарат Особого совещания по обороне, в ведении которого находилась военная промышленность. Еще в конце ноября 1917 г. Н. И. Подвойский по поручению В. И. Ленина созвал Особое совещание по обороне. Он заявил участникам совещания, что Совет Народных Комиссаров рассчитывает на их лояльное сотрудничество.

Как рассказывает в своих воспоминаниях П. А. Козьмин, ему было предложено изучить механизм Совещания по обороне и ежедневно докладывать Ленину о ходе его работы. «После того как мы хорошо ознакомились с аппаратом „Совещания», - рассказывает П. А. Козьмин, - тов. Ленин предложил выработать новое положение о нем и дал срочное задание (это было между 8 и 10 декабря ст. ст.) созвать военных специалистов и разработать с ними план военно-технического снабжения революционной армии для ведения гражданской войны. - Против нас поднимается не одна Вандея, - говорил Владимир Ильич, - поэтому надо готовиться. Прекратить производство тяжелых снарядов и орудий, делать легкую полевую артиллерию, пулеметы, винтовки» 164 .

Такой план предполагал демобилизацию значительной части военной промышленности, находившейся в ведении Совещания по обороне. 20 декабря Совещание по обороне было передано в ведение Высшего Совета Народного Хозяйства 165 .

Как свидетельствует П. А. Козьмин, в плане военно-технического снабжения «определялся характер предметов боевого снабжения революционной армии и давался основной перечень этих предметов, намечалось закрытие целого ряда одних производств и расширение других, более соответствовавших технике ведения гражданской войны; намечались опасные и сравнительно безопасные районы... в связи с предполагаемым театром гражданской войны» 166 .

Из всего этого видно, что Советская власть, родившаяся под знаменем мира, не предполагала создавать крупные военные силы, развертывать большую армию. Будучи антимилитаристским по своему существу, Советское государство ставило своей задачей ликвидацию постоянной армии и создание вооруженных сил по милиционной системе. Для подавления внутренней контрреволюции, для ликвидации сопротивления собственной буржуазии социалистическая революция могла ограничиться отрядами Красной гвардии и революционными частями старой армии. Для борьбы с интервентами этого было явно недостаточно - нужно было создавать новую армию.

24 декабря 1917 г. командующий Северным фронтом Б. П. Позерн предложил всем солдатским организациям фронта - начиная от ротных комитетов - «одновременно с демобилизацией приступить тотчас же к созданию Красной Революционной армии...» 167 . Телеграмма командования Северного фронта не давала ясного определения принципов комплектования новой армии, но устанавливала, что она будет состоять из добровольцев, из всех, «кто чувствует в себе силу идти на борьбу с контрреволюционной буржуазией, откуда бы она не повела наступление - изнутри или извне России». Телеграмма заканчивалась весьма характерными словами: «План предполагаемых мероприятий по формированию революционной армии будет сообщен дополнительно». Организационный план - это как раз и было то недостающее звено, крайне необходимое для реализации идеи создания новой армии, которого не было и в приказе Главковерха от 25 декабря.

Поиск путей создания новой армии проходил и в отдельных армиях фронта. Между 24 и 29 декабря в Пскове на совещании представителей армий Северного фронта были выработаны основные положения о создании новой армии. 29 декабря 1917 г. Искосол 12-й армии предложил всем дивизионным комитетам «немедленно созвать дивизионные совещания для проведения в жизнь приказа Главковерха о формировании Красной гвардии на началах добровольчества» 168 . Каждый полк должен был избрать по одному инструктору. На 5 января 1918 г. Искосол назначил съезд инструкторов, на котором «будет сообщено инструкторам разработанное положение о Красной гвардии и приняты дальнейшие постановления» 169 .

Положение было разработано и разослано по телеграфу в части Северного фронта 4 января 1918 г. 170 Основная идея командования Северного фронта сводилась к формированию частей новой армии и быстрой замене ими частей старой армии на фронте. Для того чтобы достичь такой согласованности, командование предполагало создавать части новой армии как в тылу фронта, так и «в рядах самой действующей армии путем отбора для сего из ее рядов соответствующих элементов...». «Только такая одновременность, - говорилось в телеграмме, - может обеспечить до крайности необходимую быстроту реорганизации армии и вместе с тем сохранит непрерывно возможную устойчивость в период пересоздания армии» 171 .

Из этого плана, подготовленного командованием Северного фронта, видно, что под «реорганизацией армии», «пересозданием армии» имелось в виду создание новых добровольческих формирований, которые должны были заменить части старой армии на фронте.

Конечно, в других исторических условиях, при другом состоянии старой армии возможность ее использования была бы значительно большей. Ответственность за развал армии, за падение ее боеспособности лежала на соглашательских партиях. «Если бы тогда (в марте - апреле 1917 т. - Е. Г.) власть перешла к Советам, если бы соглашатели, вместо того, чтобы помогать Керенскому гнать армию в огонь, если бы они тогда пришли с предложением демократического мира, тогда армия не была бы так разрушена», - говорил В. И. Ленин на пленуме Московского Совета в марте 1918 г. 172 Он подчеркивал, что русскую армию можно было бы спасти от невероятно тяжелых испытаний и унижений, если бы соглашатели отказались от тайных договоров и предложили всем народам демократический мир. «Вот когда можно было спасти армию и революцию», - говорил Ленин 173 . Это, конечно, ни в коей мере не означает, что Ленин считал возможным, даже при благоприятных условиях, сохранить старую армию и при известной реорганизации превратить ее в вооруженную силу социалистической революции. Речь шла только о возможности более широкого использования старой армии, менее болезненного процесса ее слома и окончательной ликвидации.

Это отчетливо сознавали и сами представители старой армии. В воззвании командования 1-й армии к солдатам говорилось об опасности вражеских козней против революции. «Как же организовать силу для сопротивления им? Если бы мы не были так измучены войной, если бы нас не тянуло так домой, если бы не было такого развала в армии, мы бы представляли силу, против которой не посмели бы выступить враги наши. Но, к несчастью, теперешняя армия такой силы не представляет. И организованный враг может с малой силой нас раздавить. Отсюда вывод, что нам необходимо организовать новую армию...» 174

Совещание армий Западного фронта приняло 29 декабря проект организации новой армии 175 . Проекту было предпослано обращение, подписанное командующим Западным фронтом А. Ф. Мясниковым: «Армия должна коренным образом преобразиться. Нет старой армии, но и новая еще не создана, и армия переживает тяжелую переходную пору, как, на каких началах может строиться новое войско». Проект, выработанный на Западном фронте, носил более определенный и конкретный характер. Прежде всего он устанавливал, что формирование революционных частей возлагается на соответствующие войсковые и местные Советы, которые должны при этом руководствоваться общегосударственными инструкциями. Однако в случае, если таких инструкций еще не будет, проект предлагал приступить к формированию новой армии, не ожидая инструкций сверху, при условии согласования своих действий с высшими войсковыми и местными Советами. В тылу предлагалось проводить формирование частей не крупнее роты, постепенно собирая их в более крупные революционные части и отправляя на фронт.

Проект предусматривал, что вся полнота власти в формированиях новой армии принадлежит соответствующим Советам, а для должностей, требующих специальных технических знаний, Совет приглашает специалистов. Дисциплина и революционный порядок в частях должны были поддерживаться товарищеским влиянием, авторитетом Советов и действием судов или революционных трибуналов. Проект устанавливал оплату добровольцев и обеспечение их семей.

5 - 6 января 1918 г. в 12-й армии Северного фронта был проведен съезд инструкторов по формированию Красной народной гвардии из солдат старой армии. На съезде выступили с докладами представители Искосола, а также представители отдельных частей. На съезде выявились две тенденции среди солдат и революционных организаций 12-й армии. С одной стороны, несомненная тяга к созданию новой армии, понимание ее необходимости. С другой - инертность, весьма слабая запись в новые формирования, боязнь того, что создание Народной гвардии означает милитаризацию, нечто вроде «батальонов смерти» и т. д. Высказывались также опасения, что выделение из частей старой армии отрядов Народной гвардии внесет раскол в армию и рознь.

Выступления на съезде инструкторов показали, что возражения против создания Красной народной гвардии были связаны с опасениями обособленности, изолированности Красной гвардии от старой армии. Иными словами, эти возражения были построены на мнении, что старая армия должна сохраняться и укрепляться. Но в ходе работы съезда инструкторов это неправильное представление было рассеяно.

В резолюции, принятой съездом, Искосолу предлагалось издать приказ о немедленном открытии записи в ряды Красной народной гвардии, о развертывании пропаганды и агитации среди солдат за формирование Красной гвардии. В резолюции предлагалось «корпусным, дивизионным, полковым, ротным, эскадронным, батарейным и командным комитетам выделить по одному инструктору из числа добровольцев, на которых возлагается образование Красной Народной Гвардии» 176 . Практически рекомендовалось одну или несколько частей, где было наибольшее число добровольцев, объявить Красной гвардией и в нее производить перевод всех добровольцев.

Таким образом, и снизу - в местных Советах, в солдатских организациях на фронте и в тылу - и сверху - в Военной организации, в Главном штабе Красной гвардии - шли усиленные поиски путей, форм, методов строительства новой армии.

28 декабря 1917 г. вопрос о создании новой, социалистической армии обсуждал Общеармейский съезд по демобилизации. От имени большевистской фракции съезду был предложен проект, в котором были учтены как ранее выработанные предложения на совещании в Комиссариате по военным делам 22 декабря, так и предложения Военной организации. В основу этого проекта были положены ленинские идеи о создании рабоче-крестьянской революционной массовой армии. Выступивший по этому вопросу народный комиссар по военным делам Н. И. Подвойский призвал «всех социалистов откликнуться на призыв Народных Комиссаров: способствовать всеми силами скорейшему формированию кадров социалистической армии для священной войны за социализм» 177 .

Левые эсеры, не решаясь выступить против проекта о создании новой армии, предложили не выносить по этому вопросу никаких решений, «предоставить решить этот вопрос самой массе». Меньшевики и правые эсеры из группы «внефракционных» выступили против большевистского проекта. Они предложили ограничиться частичной демобилизацией, а фронт пополнять добровольческими отрядами и маршевыми ротами. Тут уж и левые эсеры вынуждены были выступить против «внефракционной группы» и заявили, что будут голосовать за большевистский проект создания новой, Рабоче-Крестьянской Армии. Проект создания социалистической армии, предложенный большевиками, был принят большинством - 153 голосами против 40 при 13 воздержавшихся 178 .

Проект устанавливал принцип добровольности при вступлении в новую армию, требовал от вступающих в армию рекомендации организаций, стоящих на платформе Советской власти. Проект находился в явной связи с планом организации десяти корпусов. В нем говорилось, что при организации в тылу корпусов социалистической гвардии принцип добровольчества проводится в жизнь немедленно, а на фронте - постепенно, по мере замены демобилизуемых социалистическими формированиями из тыла.

Проект устанавливал порядок свертывания старой армии и постепенной замены ее на фронте новыми формированиями. Верховное руководство новой социалистической армией, как устанавливал проект, принадлежало Совету Народных Комиссаров.

4 января 1918 г. этот проект был опубликован уже от имени Народного комиссариата по военным делам под названием «Положение об организации Социалистической армии» 179 . Утвержденное съездом обращение о создании Рабоче-Крестьянской Армии было опубликовано позднее вместе с ленинским декретом о создании Красной Армии.

Результаты всей этой работы сказались очень скоро. Как и было намечено по плану, 1 января 1918 г. первые отряды социалистической армии были отправлены из Петрограда для пополнения и укрепления фронта. В. И. Ленин, выступая на проводах этих отрядов в Михайловском манеже, сказал: «Приветствую в вашем лице тех первых героев-добровольцев социалистической армии, которые создадут сильную революционную армию» 180 . Ленин поставил перед добровольцами две задачи - оберегать завоевания революции, народную власть и поддержать в окопах уставших, вдохновить их личным примером.

Ход событий на фронте в январе 1918 г., растущее разложение старой армии показали не только утопичность проектов ее реорганизации, но и невозможность даже временного поднятия ее боеспособности. Очевидно, на основании этих сведений, поступавших с фронта, материалов анкетного опроса 3 января 1918 г. делегатов Общеармейского съезда по демобилизации армии 181 и многочисленных телеграмм от революционных организаций Северного, Западного и особенно Юго-Западного и Румынского фронтов В. И. Ленин сформулировал 14-й и 15-й пункты своих «Тезисов по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». Как известно, эти тезисы были написаны 7 января 1918 г. и на следующий день обнародованы Лениным на собрании питерских партийных работников.

Состояние старой армии в тезисах характеризовалось так: армия «в данный момент и в ближайшие недели (а вероятно, и в ближайшие месяцы) абсолютно не в состоянии успешно отразить немецкое наступление, во-1-х, вследствие крайней усталости и истомления большинства солдат, при неслыханной разрухе в деле продовольствия, смены переутомленных и пр.; во-2-х, вследствие полной негодности конского состава, обрекающей на неминуемую гибель нашу артиллерию; в-3-х, вследствие полной невозможности защитить побережье от Риги до Ревеля, дающей неприятелю вернейший шанс на завоевание остальной части Лифляндии, затем Эстляндии и на обход большой части наших войск с тыла, наконец на взятие Петрограда» 182 . Крестьянское большинство армии, по словам Ленина, было безусловно за мир.

В Тезисах В. И. Ленин выдвигал задачу создания действительно прочной и идейно крепкой социалистической Рабоче-Крестьянской Армии, указав, что на решение этой задачи нужны месяцы и месяцы, что решение этой задачи только-только начато. Эта же задача была сформулирована В. И. Лениным еще в начале января в его письме к Общеармейскому съезду. Делегаты съезда просили Владимира Ильича приехать к ним и выступить. Это были тревожные дни, когда особой остроты достигла борьба с контрреволюцией в центре и на окраинах страны, когда каждую минуту можно было ждать нового наступления немцев. Все силы монархистов, эсеров и меньшевиков объединились вокруг лозунга «Вся власть Учредительному собранию». В этот критический период революции, как характеризовал его В. И. Ленин, он обратился с приветствием к Общеармейскому съезду по демобилизации армии. Знаменательным является то обстоятельство, что в этом приветствии не было ни слова о демобилизации! «Я горячо приветствую уверенность, - писал В. И. Ленин, - что великая задача создания социалистической армии, в связи со всеми трудностями переживаемого момента, и несмотря на эти трудности, будет решена вами успешно » 183 .

К середине января 1918 г., к моменту, когда Совет Народных Комиссаров принял декрет о создании Красной Армии, была проделана огромная работа, поиски путей, форм, методов - как в массах, так и в руководящих революционных организациях - строительства новых вооруженных сил. Творческая работа, проведенная за два с половиной месяца на фронтовых и армейских съездах, на Общеармейском съезде, в Наркомвоене и Военной организации, дала свои результаты. Это был гигантский труд по продумыванию, отбору, обобщению, просеиванию и проверке опыта самых широких масс.

Из многочисленных проектов, предложений, практического опыта по созданию новых вооруженных сил большевистская партия. В. И. Ленин взяли самое главное, основное, существенное.

Важную роль в подготовке декрета СНК о создании Красной Армии сыграла Агитаторская коллегия, выделенная Общеармейским съездом по демобилизации армии. Коллегия организовала Временное бюро по созданию Рабоче-Крестьянской Красной Армии, вошедшее в состав Наркомвоена на правах его отдела. Временное бюро разработало структуру и определило функции Всеармейской коллегии по организации и управлению Красной Армии, проект декрета СНК о создании Красной Армии, развернуло большую практическую деятельность по созданию новых вооруженных сил 184 .

14 - 15 января совещание фронтовых делегатов III Всероссийского съезда Советов рассмотрело и приняло проект декрета СНК о создании Красной Армии 185 . В тот же день, 15 января 1918 г., Совет Народных Комиссаров утвердил декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии. «Неожиданно для меня, - рассказывает Н. И. Подвойский, - Владимир Ильич внес предложение не развертывать общих прений, основываясь на том, что создание Красной Армии является уже фактом и поэтому для правильного дальнейшего процесса создания Красной Армии необходима только наиболее точная формулировка руководящих указаний» 186 .

Как была достигнута точность в формулировках, видно из работы В. И. Ленина над текстом декрета. В вводной части декрета, где речь шла о том, что новая армия «явится оплотом Советской власти в настоящем и фундаментом для замены регулярных войск всенародным вооружением в будущем...», В. И. Ленин исправил таким образом: «...для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем...» 187 . Тут дело не только в том, что иностранное слово «регулярных» заменено понятным «постоянных». Такая редакция имеет принципиальное значение, так как и создаваемая по декрету Красная Армия должна была быть регулярной армией.

В. И. Ленин точно определил характер и принцип комплектования новой армии. В проекте декрета было сказано: «Рабоче-Крестьянская Красная Армия создается без принуждения и насилия; она составляется только из добровольцев». В этой формулировке упор делался на добровольческий характер армии. В. И. Ленин устранил в декрете ссылку на то, что армия создается только из добровольцев и вписал: «...создается из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся масс» 188 .

Этой поправкой В. И. Ленин подчеркнул авангардный характер бойцов новой армии и открыл возможность для перехода в будущем от добровольческой к постоянной армии, основанной на всеобщей воинской обязанности советских граждан.

В поправке о задачах армии В. И. Ленин подчеркнул высокую роль солдат новой армии. «В Красную Армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеванной Октябрьской Революции и власти Советов», - гласил проект декрета. В. И. Ленин поправил: «...для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма» 189 .

Таким образом, В. И. Ленин определил, что важнейшей задачей Красной Армии является защита социалистического Отечества. Для этого и создавалась новая армия.

Демократизация и демобилизация старой армии явились условиями создания новых вооруженных сил Советской Республики. Это был взаимосвязанный процесс, который можно понять только в единстве всех его противоречий.

Сложный процесс ликвидации старой армии был вместе с тем процессом строительства Красной Армии. Лучшие элементы старой армии - революционные солдаты, прошедшие через горнило борьбы с внутренней контрреволюцией и германскими интервентами, командный состав, перешедший на сторону народа и понявший, что защищать Россию можно только под знаменем Советской Республики, - составили основу для создания Вооруженных Сил социалистической революции, ядром которых явилась Красная гвардия. В борьбе за демократизацию старой армии стал формироваться такой важный элемент нового военного аппарата, как командный состав, выдвигаемый солдатской массой из своей среды взамен чуждых народу офицеров из помещиков и буржуазии. Выявилась также возможность использования той части старого офицерского корпуса, которая подчинилась народной воле и согласилась отдать свои знания и опыт служению революции. Но Красной Армии прежде всего был нужен массовый источник пополнений. Таким источником наряду с Красной гвардией могли быть солдаты демобилизуемой армии. Эта возможность выявилась с самого начала демобилизации старой армии, но с особой силой она сказалась в условиях борьбы с внутренней и внешней контрреволюцией.

Организующая революционная воля рабочего класса, большевиков, Советского государства преодолела хаос, дезорганизацию и анархию. Под руководством Ленина, Центрального Комитета партии большевики организовали миллионные массы солдат и использовали демократизацию и демобилизацию для укрепления Советской власти. В ходе демобилизации выделялись лучшие элементы из солдат и командного состава, которые вливались в ряды молодой Красной Армии. Демобилизуемые солдаты становились организаторами Советской власти на всей огромной территории республики. Они поднимали крестьян на борьбу за землю против кулаков и контрреволюционеров.

Необходимо отметить тесную взаимосвязь основных этапов демобилизации с этапами строительства Красной Армии в добровольческий период. Так, первоначальный этап демобилизации - от ленинского декрета 10 (23) ноября 1917 г. о постепенном сокращении численности армии до Общеармейского съезда, открывшегося 15 декабря, - был вместе с тем этапом развертывания подготовительной работы по созданию Красной Армии. Общеармейский съезд по демобилизации армии под руководством партии и при личном участии Ленина превратился в съезд выработки основ создания новой армии.

Второй этап демобилизации, охвативший период от Общеармейского съезда до начала германского наступления, прошел под знаком усиления борьбы за сохранение военного имущества, снаряжения, оружия и боеприпасов в целях создания материальной базы для организации новой армии.

Третий этап - от начала германского наступления до середины апреля - явился завершением демобилизации и завершением добровольческого периода в строительстве Красной Армии. В условиях проведения быстрыми темпами демобилизации более чем 8 млн солдат невозможно было строить новую армию ни на какой другой основе, кроме как на добровольческой. Примерно через месяц с небольшим после завершения демобилизации Советское государство перешло, от добровольческого принципа комплектования армии к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян.

Владимир Ленин считал, что в стране победившего пролетариата необходимость в регулярной армии отпадёт. В 1917 году он написал работу «Государство и революция», где выступал за замену регулярной армии всеобщим вооружением народа.

Вооружение народа к концу Первой мировой войны действительно было близким к всеобщему. Правда, далеко не весь народ с оружием в руках готов был защищать «завоевания революции».
При первых столкновениях «с жестокой революционной действительностью» идея добровольного принципа набора в отряды Красной Гвардии показала свою полную нежизнеспособность.

«Принцип добровольности», как фактор разжигания гражданской войны

Отряды Красной Гвардии, собранные в конце 1917-начале 1918 года из добровольцев, быстро вырождались в полубандитские или откровенно бандитские формирования. Вот как об этом периоде становления Красной Армии вспоминает один из делегатов VIII съезда РКП(б): «…Лучшие элементы выбивались, умирали, попадали в плен, и таким образом создавался отбор худших элементов. К этим худшим элементам присоединились и те, которые шли в добровольческую армию не для того, чтобы бороться и погибать, а шли потому, что они остались без занятия, потому, что были выброшены на улицу в результате катастрофической ломки всего общественного уклада. Наконец, шли туда просто полугнилые остатки старой армии …».
Именно «бандитский уклон» первых красноармейских отрядов спровоцировал разрастание гражданской войны. Достаточно вспомнить восстания донских казаков в апреле 1918 года, возмущённых «революционным» беспределом.

Настоящий день рождения Красной Армии

Вокруг праздника 23 февраля ломалось и ломается много копий. Его сторонники говорят о том, что именно в этот день проснулась «революционная сознательность рабочих масс», подстёгнутая только что опубликованным воззванием Совета Народных Комиссаров от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности», а также «Воззванием Военного главнокомандующего» Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: «Все к оружию. Все на защиту революции». В крупных городах центральной России, в первую очередь в Петрограде и Москве прошли митинги, после которых в ряды красноармейцев записались тысячи добровольцев. С их помощью в марте 1918 года с трудом удалось остановить продвижение малочисленных немецких подразделений примерно на линии современной российско-эстонской границы.

Ещё 15 (28) января 1918 года Совет народных комиссаров Советской России издал Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии (опубликован 20 января (2 февраля) 1918 года). Однако представляется, что настоящим днём рождения РККА можно считать 22 апреля 1918 года. В этот день декретом ВЦИК «О порядке замещения должностей в Рабоче-Крестьянской Красной Армии» выборность командного состава была отменена. Командиры отдельных частей, бригад, дивизий стали назначаться Наркоматом по военным делам, а командиры батальонов, рот и взводов - рекомендоваться на должности местными военкоматами.

Большевики при строительстве Красной Армии в очередной раз продемонстрировали умелое использование «двойных стандартов». Если для того, чтобы развалить и деморализовать царскую армию, они всячески приветствовали её «демократизацию», то вышеупомянутый декрет вернул РККА к «вертикали власти», без которой не может существовать ни одна боеспособная армия мира.

От демократии – к децимации

Важную роль в становлении РККА сыграл Лев Троцкий. Именно он взял курс на строительство армии на традиционных принципах: единоначалие, восстановление смертной казни, мобилизации, восстановление знаков различия, единой формы одежды и даже военных парадов, первый из которых состоялся 1 мая 1918 года в Москве, на Ходынском поле. Важным шагом стала борьба с «военным анархизмом» первых месяцев существования РККА. Были, к примеру, восстановлены расстрелы за дезертирство. К концу 1918 года власть войсковых комитетов была сведена на нет.
Нарком Троцкий своим личным примером показал красным командирам, как нужно восстанавливать дисциплину. 10 августа 1918 года он прибыл в Свияжск для участия в боях за Казань. Когда 2-й Петроградский полк самовольно бежал с поля боя, Троцкий применил в отношении дезертиров древнеримский ритуал децимации (казнь каждого десятого по жребию). 31 августа Троцкий лично расстрелял 20 человек из числа самовольно отступивших частей 5-й армии.
С подачи Троцкого декретом от 29 июля все военнообязанное население страны в возрасте от 18 до 40 лет было взято на учёт и установлена военно-конская повинность. Это позволило резко поднять численность вооружённых сил. В сентябре 1918 года в рядах Красной армии состояло уже около полумиллиона человек – в два с лишним раза больше, чем ещё 5 месяцев назад.
К 1920 году численность РККА составляла уже более 5,5 миллионов человек.

Комиссары – залог успеха

Резкое увеличение численности РККА привело к тому, что стала ощущаться острая нехватка грамотных, обученных военному делу командиров. Добровольно в ряды Красной Армии, по разным данным, вступили от 2 до 8 тысяч бывших «царских офицеров». Этого было явно недостаточно. Поэтому по отношению к самой подозрительной с точки зрения большевиков социальной группе тоже пришлось прибегнуть к методу мобилизации. Однако целиком положится на «военспецов», как стали называть офицеров Императорской армии, они не могли. В том числе и поэтому в войсках был введён институт комиссаров, приглядывавших за «бывшими».
Данный шаг сыграл едва ли не главную роль в исходе Гражданской войны. Именно комиссары, поголовно состоявшие в РКП(б), взяли на себя политическую работу как с войсками, так и с населением. Опираясь на мощный пропагандистский аппарат, они доходчиво объясняли бойцам, почему необходимо бороться за советскую власть «до последней капли рабоче-крестьянской крови». В то время как разъяснение целей «белых», в качестве дополнительной нагрузки ложилось на офицеров, которые имели в основном чисто военное образование и были совершенно не подготовлены к такой работе. Поэтому не только рядовые белогвардейцы, но и сами офицеры зачастую не имели ясного представления, за что они воюют.

«Красные» победили «белых» скорее числом, чем умением. Так, даже в наиболее трудный для большевиков период в конце лета – осенью 1919 года, когда судьба первой в мире Советской республики висела на волоске, численность РККА превышала сводную численность всех белых армий на тот период по разным данным от 1,5 до 3 раз.
Одним из выдающихся явлений в истории военного искусства стала легендарная красная конница. Поначалу явный перевес в коннице был за белыми, за которых, как известно, выступало большинство казаков. К тому же Юг и Юго-Восток России (территории, где традиционно было развито коневодство) были отрезаны от большевиков. Но постепенно от отдельных красных кавалерийских полков и конных отрядов начался переход к формированию бригад, а затем и дивизий. Так, небольшой конный партизанского отряд Семёна Будённого, созданный в феврале 1918 года, в течение года разросся до сводной кавалерийской дивизии Царицынского фронта, а затем и до Первой Конной армии, сыгравшей важную, а, по оценкам некоторых историков, решающую роль в разгроме армии Деникина. В годы Гражданской войны в отдельных операциях красная кавалерия составляла до половины всей численности задействованных войск РККА. Часто конные атаки поддерживались мощным огнём пулемётов с тачанок.

Успеху боевых действий советской кавалерии в годы Гражданской войны способствовали обширность театров военных действий, растянутость противостоящих армий на широких фронтах, наличие слабо прикрытых или совсем не занятых войсками промежутков, которые использовались кавалерийскими соединениями для выхода на фланги противника и совершения глубоких рейдов в его тыл. В этих условиях кавалерия могла полностью реализовать свои боевые свойства и возможности: подвижность, внезапность ударов, быстроту и решительность действий.

Похожие публикации